Решение по делу № 1-285/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-285/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                             12 апреля 2022 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение XXX и ордер № XXX от XX.XX.XXXX,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: ..., наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,98г., 0,98г., 4,51г., 3,43г., 44,65г., общей массой 54,55г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, с неустановленного времени до момента его обнаружения и изъятия в присутствии понятых 16.01.2022 в период времени с 05 часов 10 минут до 08 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного СУ УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по адресу: ....

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, своими признательными показаниями, а также способствовал раскрытию иного преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также при назначении наказания учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, имеет регистрацию в Санкт-Петербурге и устойчивые родственные связи, трудоустроен и имеет постоянный, легальный источник дохода, также у него наличествуют кредитные обязательства перед банком, без замечаний характеризуется по месту жительства соседями, а также положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь в быту родителям пенсионного возраста страдающими тяжелыми хроническими заболеваниями, один из которых имеет инвалидность второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, всю совокупность данных о личности подсудимого, более полугода эпизодически употребляющего наркотические средства до инкриминируемого ему события, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1

Вместе с тем, суд учитывает совокупность положительных данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание совокупность данных характеризующих личность подсудимого, учитывая, что ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, себя больным наркоманией не считает, после инкриминируемого преступления самостоятельно отказался от употребления наркотических средств, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО5, выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство-каннабис (марихуана), массой 0,91г., 0,91г., 4г., 2,87г., 44,08г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, один раз в три месяца проходить химико-токсикологическое исследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,91г., 0,91г., 4г., 2,87г., 44,08г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX, первоначальную упаковку, системный блок, кабель питания, монитор домофона, маршрутизатор, находящиеся в камере хранения УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела (т.1 л.д.241-242),

- электронные весы, маток изоленты, прозрачные пакеты в количестве 100 шт., картонную коробку, находящиеся в камере хранения УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX, пластиковые карты, трубка из полимерного материала, фрагмент фольги, набивную машинку для сигарет со следами наркотического средства находящиеся в камере хранения УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX, – уничтожить,

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин, 2 окурка, 5 липких лента, находящихся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.234-237) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья                            Е.Ю. Савина