Решение по делу № 21-274/2022 от 05.08.2022

Судья Сааринен И.А. № 21-274/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

14.09.2022 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Лочкарева С. В. на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 2.18 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении Лочкарева С. В.,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа от 15.03.2022 № 47/15.03.2022 Лочкарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.07.2022, принятым по жалобе Лочкарева С.В., постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С таким решением не согласен Лочкарев С.В., в поданной жалобе просит его отменить, мотивируя тем, что судьей не принято процессуального решения в отношении постановления того же административного органа № вынесенного в отношении несовершеннолетнего сына заявителя (...)

Заслушав Лочкарева А.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц - связи, поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 2.18 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" (далее - Закон) допущение нахождения детей в возрасте до 16 лет с 22 до 6 часов, а в летнее время (с 1 июня по 31 августа) - с 23 до 6 часов и детей в возрасте от 16 до 18 лет с 23 до 6 часов, а в летнее время (с 1 июня по 31 августа) - с 24 до 6 часов (далее - ночное время) без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в общественных местах: на улицах, стадионах, в парках, скверах, в транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети Интернет, а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, и в иных общественных местах, если иное не предусмотрено федеральным законодательством, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на родителей (лиц, их заменяющих) в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Основанием привлечения Лочкарева С.В. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он допустил нахождение своего несовершеннолетнего сына (...), (...) 21.01.2022 в ночное время в период времени с 23.00 час. до 00.00 час. в г. Петрозаводске в общественном месте - на Лесном пр. у д. № 17 без сопровождения законных представителей.

Судья при пересмотре постановления пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с чем отменил постановление и прекратил производство по делу по соответствующему основанию.

Просьбы о прекращении производства по настоящему делу по иному основанию поданная жалоба не содержит. При этом примененное судьей основание по существу свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в связи с недопустимостью доказательственной базы, положенной в основу выводов административного органа.

Вопреки доводам жалобы нарушений процессуальных требований КоАП РФ при пересмотре постановления не допущено. Постановлением того же административного органа от 15.03.2022 № 45/15.03.2022 несовершеннолетнему Лочкареву А.С. на основании п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона Республики Карелия от 16.07.2009 № 1323-ЗРК "Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав" вынесен строгий выговор в связи с нахождением его в то же время в том же общественном месте без сопровождения законного представителя, в нарушение ст. 4 Закона Республики Карелия от 18.01.2010 № 1361-ЗРК. На законного представителя несовершеннолетнего возложена обязанность усилить контроль за поведением сына (л.д. 11). Данное постановление вынесено вне процессуальных рамок КоАП РФ и не связано с привлечением заявителя или его сына к административной ответственности. В связи с этим оснований для принятия судьей процессуального решения в отношении названного административного акта в рамках настоящего производства не имелось.

Действительно, Лочкаревым С.В. в поданной жалобе было высказано несогласие с привлечением его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб., мотивированное отсутствием состава правонарушения, но при этом указаны реквизиты постановления о применении иных мер административно-правового воздействия в отношении несовершеннолетнего. В целях конкретизации предмета обжалования судьей была уточнена позиция Лочкарева С.В., который в судебном заседании пояснил, что просит отменить именно постановление № 47/15.03.2022, что согласовывалось с доводами жалобы (л.д. 82). В связи с этим судья правомерно рассмотрел поданную жалобу в порядке КоАП РФ с вынесением решения по существу обжалованного постановления о назначении административного наказания.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 2.18 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении Лочкарева С. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов