Решение по делу № 1-107/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-107/2020 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь                         17 марта 2020 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Тимофеевой А.В.,

защитника-адвоката Дунаевской И.Е.,

подсудимого Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова С.А., <данные изъяты> судимого:

10.03.2011 Калининским районным судом Тверской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от 16.07.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.01.2017 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня по постановлению Бежецкого городского суда Тверской области от 11.01.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Степанов С.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка №19 Тверской области Куликовой Ю.В. от 09.08.2019 по делу об административном правонарушении № 5-623/2019 Степанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.09.2019.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Степанов С.А. по состоянию на 28.12.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила освидетельствования), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области
обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

Степанов С.А., будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, 28.12.2019 около 18 часов 30 минут в состоянии опьянения совершил управление автомобилем «Черри Амулет» государственный регистрационный знак № регион по ул.Склизкова гор. Твери, когда в указанное время у дома №94 по ул. Склизкова г.Твери его противоправные действия были пресечены.

28.12.2019 в 20 часов 00 минут Степанов С.А. в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта.

Сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в установленном законом порядке 28.12.2019 не позднее 20 часов 29 минут проведено освидетельствование водителя Степанова С.А. на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №69 АУ № 048884 от 28.12.2019 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Степановым С.А. воздухе в количестве 1,05 миллиграмма на один литр, что превышает допустимую норму в количестве 0, 16 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о нахождении Степанова С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением от 11.02.2020 дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании: телефонное сообщение (т.1 л.д.4), рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.5,6); протокол осмотра места происшествия от 17.01.2020 (т.1 л.д. 8-9); протокол серии 69 № об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2019 (т.1 л.д. 13); акт освидетельствование на состояние опьянения и чек алкотектора (т.1 л.д. 14, 15); протокол серия № об административном правонарушении (т.1 л.д.17); постановление № по делу об административном правонарушении от 15.01.2020 (т.1 л.д. 18); копия постановления мирового судьи от 09.08.2019 (т.1 л.д. 29-30); протокол выемки DVD от 03.02.2020 (т.1 л.д. 35-37); протокол осмотра диска (т.1 л.д. 38-40); показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 43-46); показания свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 47-50); показания подозреваемого Степанова С.А. (т.1 л.д. 47-50); объяснения Степанова С.А. от 28.12.2019 (т.1 л.д.19).

Действия Степанова С.А. надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, а именно, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Степановым С.А.; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание Степановым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - до возбуждения уголовного дела им даны объяснения 28.12.2019 (в них изложены обстоятельства совершенного преступления), которые суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания Степанову С.А. судом учитывается, что он женат, трудоустроен, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны участкового по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к потреблению спиртного, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (помимо тех, которые являются составной частью настоящего деяния), преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; учитывая состояние его здоровья (отсутствие инвалидности), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение Степанова С.А. в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что Степанову С.А. в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, при наличии в действиях подсудимого Степанова С.А., рецидива преступлений, учитывая его личность, суд назначает Степанову С.А. наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степанову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год. В период испытательного срока вменить осужденному исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD- диск с видеозаписью от 28.12.2019, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      <данные изъяты> Е.В. Демидова