Решение по делу № 2-443/2022 от 04.04.2022

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2022 года ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., с участием помощника Луховицкого городского прокурора ...4, адвоката ...6, предоставившего ордер ... от ..., удостоверение ..., при секретаре судебного заседания Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к ...2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратился в суд с иском к ...2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., г..., ..., общей площадью ... кв.м. В настоящее время в квартире никто не проживает, однако с ... по настоящее время в квартире зарегистрирована ...2, которая является дочерью истца. С. 2007 года ответчик проживает за пределами РФ со своей семьей и детьми. Регистрация в квартире ...2 не позволяет истцу отчуждать квартиру и тем самым препятствует законному распоряжению квартирой.

Истец ...2 ... уточнил исковые требования и просит признать ...2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г.о. ..., ... снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ...2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ...9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ...2 в судебное заседание не явилась. Как следует из ответа на запрос ОПК ФСБ России в МАП ..., ...2 ... убыла из Российской Федерации в Японию (...) через международный пункт пропуска ...) и по состоянию на ... в ...1 не возвращалась. Поскольку местонахождение ответчика ...2 неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат ...6, который просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Представитель третьего лица ОМВД России по ... о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка истца, ответчика, представителя третьего лица в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ...2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ...?..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-17).

...2 приходится ...2 дочерью (л.д. 32).

...2 состоит на регистрационном учете по адресу: ..., г.о. ..., ..., что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Луховицы (л.д. 39).

Истец ...2 обратился в суд с иском к ответчику ...2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., и снятии с регистрационного учета, требования мотивировал тем, что ответчик в 2007 году добровольно выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ...7, который в судебном заседании пояснил, что является двоюродным братом истца, ответчик является его племянницей. Истец в настоящее время проживает на Сахалине. Где в настоящее время проживает ...2 ем неизвестно, со слов брата он знает, что ответчик вышла замуж и уехала жить за границу. Поскольку истец проживает на Сахалине, свидетель присматривает за квартирой, расположенной по адресу: ..., г.о. Луховицы, .... Указанная квартира на праве собственности принадлежит истцу. Последние 5 лет в указанной квартире никто не проживает, с 2003 года до своей смерти в указанной квартире проживали родители истца. О том, проживала ли в указанной квартире ответчик ...2 до указанного времени, ему неизвестно. Расходы по оплате коммунальных услуг несет истец. Ответчика ...2 он видел один раз в ... году, когда еще была жива мать ...10. За данной квартирой он присматривает с 2006 года. Ответчик ...2 не обращалась к нему с просьбой отдать ключи от указанной квартиры.

Оценивая показания свидетеля, оснований не доверять ему суд не усматривает, так как свидетель прямо не заинтересован в исходе дела, согласуются и другими собранными по делу доказательствами.

Как следует из ответа на запрос ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, ...2 ... убыла из Российской Федерации в Японию (...) через международный пункт пропуска Южно-Сахалинск (Хомутово) и по состоянию на ... в ...1 не возвращалась (л.д.98).

В настоящее время отсутствует возможность в добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, по адресу: ..., г.о. Луховицы, .... Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца по вышеуказанному адресу является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника.

Ответчик по месту жительства по адресу: ..., г.о. ..., ..., не проживает, в квартире личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания данного жилого помещения.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., поскольку указанное жилое помещение местом его постоянного жительства не является, в квартире она не проживает.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд находит исковые требования истца о признании ответчика ...2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...3 (паспорт серии ... ...) к ...2 (паспорт серии ... ...) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ...2 (паспорт серии ... ...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г.о. ..., ....

По вступлении решения суда в законную силу ...2 (паспорт серии 4605 ...), подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., городской округ ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «01 » июля 2022 года.

Судья: Ю.А. Семенова