Решение по делу № 33-3335/2023 от 06.07.2023

Дело № 33-3335/2023                     Докладчик: Якушев П.А.

Суд 1 инстанции №2-489/2023                 Судья: Орехова Е.И.

УИД 33RS0012-01-2023-000617-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Яблоковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире
1 августа 2023 года материал по частной жалобе Поздняковой Галины Александровны на определение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2022 года об удовлетворении ходатайства Смирновой Марины Владимировны об обеспечении иска Смирновой Марины Владимировны к Поздняковой Галине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова М.В. обратилась в суд с иском к Поздняковой Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 335 700 руб. за счет наследственного имущества умершего П.М.Г.

Одновременно Смирновой М.В. подано ходатайство о принятии мер по обеспечении иска.

Судьей постановлено указанное выше определение, согласно которому приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Кольчугинского нотариального округа Т.С.Н. выдавать наследникам П.М.Г., умершего ****, свидетельства о праве на наследство.

На указанное определение Поздняковой Г.А. подана частная жалоба, в которой апеллянт просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения материала по частной жалобе по существу от Поздняковой Г.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Апелляционное рассмотрение проведено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление Поздняковой Г.А. об отказе от поданной ею частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 326 ГПКРФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Соответствующее заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной и иной форме (ст. 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы заявлен и подписан ответчиком Поздняковой Г.А., определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20.07.2023 производство по делу прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения, последствия отказа от частной жалобы ответчику известны и понятны, заявление подано до вынесения апелляционного определения по делу, и, учитывая, что отказ ответчика от жалобы основан на нормах гражданского процессуального законодательства, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований, препятствующих удовлетворению волеизъявления лица, подавшего частную жалобу, в связи с чем считает возможным принять отказ ответчика от частной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Поздняковой Галины Александровны от частной жалобы на определение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2022 года об удовлетворении ходатайства Смирновой Марины Владимировны об обеспечении иска Смирновой Марины Владимировны к Поздняковой Галине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по частной жалобе Поздняковой Галины Александровны на определение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2022 года об удовлетворении ходатайства Смирновой Марины Владимировны об обеспечении иска Смирновой Марины Владимировны к Поздняковой Галине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судья                                        П.А. Якушев