Решение по делу № 2-132/2020 от 05.06.2020

Гражданское дело № 2-132/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                                                 03 августа 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Назарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование указал, в соответствии с кредитным договором № от 03.08.2019 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 250000,00 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 03.08.2024 года полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Начиная с 03.02.2020 года, Назаров Е.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на 26.05.2020 год составляет 249557,73 рублей, в том числе: 237971,80 рублей задолженность по основному долгу; 11123,26 рублей задолженность по процентам; 426,67 рублей неустойка за просрочку возврата основного долга. Задолженность по договору ответчиком на сегодняшний день не погашена.

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит суд взыскать с Назарова Е.А. сумму задолженности по состоянию на 26.05.2020 года в размере 249557,73 рублей. Проценты за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.03.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 5696,00 рублей.

Истец просит, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Назаров Е.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресам указанным в деле, корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», из чего суд приходит к выводу о том, что ответчиком, таким образом, реализовано право на участие в судебном заседании, с учетом прав истца, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,,03 августа 2019 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Назаровым Е.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму 250000,00 рублей до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки до 03 августа 2024 года, процентная ставка 12,50 % годовых, периодичность платежей ежемесячно в соответствие с графиком погашения кредита.

Ответчик Назаров Е.А. обязался возвратить долг, в срок указанный в графике платежей, уплачивать банку проценты, что заверено подписью.

Согласно п. 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Судом установлено, банк исполнил свои обязательства перед Назаровым Е.А. по предоставлению кредита в полном объеме.

В свою очередь, заемщик Назаров Е.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку платы процентов, пени.

Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается условиями кредитования.

Согласно расчету иска, представленного истцом, по состоянию на 26 мая 2020 года задолженность ответчика Назарова Е.А. перед банком составила 249557,73 рублей, из которой: 237971,80 рублей задолженность по основному долгу; 11123,26 рублей задолженность по процентам; 426,67 рублей неустойка за просрочку возврата основного долга.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Ответчиком Назаровым Е.А. контррасчет задолженности по кредитному договору не был представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 ГПК РФ.

ОтветчикомНазаровым Е.А. в судебное заседание при рассмотрении настоящего гражданского дела не представлено ходатайств о снижении размера неустойки. Поэтому правовых оснований для снижения неустойки не имеется.

Разрешая исковые требования, суд установил, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Назаровым Е.А. ненадлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика Назарова Е.А. долга по кредитному договору № 22854520984 от 03.08.2019 года в сумме 249557,73 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5696,00 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 03.06.2020 года, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению, а расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Назарову Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с Назарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 249557 (двести сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки.

Взыскать с Назарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5696 (пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с Назарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.03.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Разъяснить Назарову Е.А., при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья                                                      Дмитриенко А.В.