Решение по делу № 5-31/2020 от 27.01.2020

Дело №

25RS0№-14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Судья Ленинского районного суда <адрес> Соколова Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Дозор-Дальний Восток», место нахождения <адрес>, территория ТОР Надеждинская, ОГРН 1162536094753, ИНН 2543105673,

у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дозор-Дальний Восток».

Согласно ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случаи необходимости суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

В силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ООО «Дозор-Дальний Восток» неверно заполнило поле уведомления о заключении трудового договора с гражданином Узбекистана.

Таким образом, местом совершения правонарушения является: г <адрес>, территория ТОР Надеждинская, место нахождения юридического лица.

Указанный адрес входит в территориальную дислокацию Надеждинского районного суда <адрес>.

В связи с изложенным настоящее дело не может быть рассмотрено в Ленинском районном суде <адрес> края, поскольку будет допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Дело подлежит передаче на рассмотрение в Надеждинский районный суд <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Дозор-Дальний Восток» направить на рассмотрение по подведомственности в Надеждинский районный суд <адрес>.

Судья                                         Соколова Л.В.