Решение по делу № 2-387/2017 от 26.01.2017

№ 2-387/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года                                                                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной А.И. к Овчинникову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Яшина А.И. обратилась в суд с иском к Овчинникову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, в которой зарегистрирован Овчинников В.А. Ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, нарушая тем самым права собственника.

Истец Яшина А.И., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 27.02.2017 года, не прибыла, о причинах неявки не сообщила. В связи с чем, дело слушанием было отложено на 02.03.2017 года.

Истец, ее представитель Фурсова А.Н., повторно извещенные надлежащим образом, не прибыли в судебное заседание 02.03.2017 года, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд.

Сведения о том, что неявка истца, ее представителя в судебные заседания имела место по уважительной причине, в суд не представлены.

Ответчик также не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие стороны истца.

Истец и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку иными сведениями о их неявке суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, ее представителя в суд не поступало.

Принимая во внимание неявку истца, ее представителя в суд по вторичному вызову, и то, что ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░