Решение по делу № 33-6501/2023 от 11.09.2023

УИД: 47RS0004-01-2017-011350-83

Дело № 33-6501/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     3 октября 2023 года

Ленинградский областной суд в лице судьи Боровского В.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело № 2-1019/2022 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

14 февраля 2023 года Всеволожским городским судом Ленинградской области принято решение по делу по иску ООО УК «Охта-Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

9 апреля 2023 года ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

12 апреля 2023 года определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение как принятое с нарушением норм процессуального права.

На основании положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела усматривается, что принятое судом 14 февраля 2023 года решение было изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 21 марта 2023 года.

Вместе с тем апелляционная жалоба на указанное решение была подана истцом 9 апреля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом при подаче апелляционной жалобы не заявлено просьбы о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах судья суда первой инстанции пришла к правильному выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ее подателю.

Доводы жалобы о том, что копия решения суда от 14.02.2023 года была получена ФИО1 только 06.04.2023 года, не являются основанием для отмены определения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, между тем указанные обстоятельства могут быть учтены по заявлению ФИО1 в рамках закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья