Решение по делу № 5-798/2022 от 22.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2022 года                        <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего четверых детей, в том числе, 1-го малолетнего ребенка, судимого по ч.4 ст.159 УК РФ к условному сроку наказания,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут гражданин ФИО1 М.З., находясь перед домом своей сестры в <адрес> РД, в присутствии посторонних граждан устроил скандал, стал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 М.З. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснил, что он раскаивается в содеянном, действительно он выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, просил назначить минимальное наказание.

УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, выступая в судебном заседании, просил с учетом обстоятельств совершения правонарушения и в целях его исправления назначить ФИО4 в виде административного ареста.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении, с которым согласился ФИО1 М.З., также отобранными у последнего объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также рапортом работника правоохранительных органов ФИО3.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО1 в тот же день.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены.

С учетом характера и общественной опасности деяния, личности правонарушителя и его семейного поведения, а также отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД (паспорт 82 16 844277, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 050-021), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, БИК: 018209001, ОКТМО: 82615000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Испагиев