Решение по делу № 22-2347/2019 от 04.04.2019

Судья Абасова С.Г.                                                                Дело № 22-2347/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                       30 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Гагалаева А.В.,

судей Соколова С.Г., Кирсановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой Ю.С..,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

осужденного Воронова Н.В., посредством системы видеоконференц-связии его защитника –адвоката Бадалянца Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2019 года, которым

Воронов Н.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 11 декабря 2012 года мировым судьёй судебного участка №2 г. Гуково Ростовской области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 апреля 2013 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (5 эпизодов), ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19 ноября 2015 года по отбытию срока наказания;

- 19 февраля 2016 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 ноября 2018 года по отбытию срока наказания;-

осужден по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Воронову Н.В. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 20 февраля 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 3 января 2019 года по 19 февраля 2019 года.

Мера пресечения Воронову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

    Взыскано с Воронова Н.В. в пользу ФИО1 5000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

установила:

Воронов Н.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО2, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также за кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО1, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Гуково Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Воронов Н.В. в суде первой инстанции вину в инкриминируемых им преступлениях признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Воронов Н.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного режима отбывания наказания. Указывает, что он вину признал, активно способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потерпевшей ФИО2возместил материальный ущерб. Поясняет, что по второму эпизоду, хищение совершил путем свободного доступа в жилище, что явялется преступлением средней тяжести. Просит пересмотреть приговор Гуковского суда.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Павловым К.О. принесены возражения, в которых он полагает приговор законным и обоснованным, а апелляционную ждалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции осужденный осужденный Воронов Н.В. и адвокат Бадалянц Ю.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Прокурор Миньков М.Д. просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласился подсудимый Воронов Н.В., права которого нарушены не были.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий по обоим эпизодам обвинения у судебной коллегии сомнений не вызывают и никем не оспариваются.

При назначении наказания Воронову Н.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все значимые обстоятельства дела, что отражено в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание чистосердечное признаие и раскаяние в содеяяном по каждому из эпизодов, явку с повинной по эпизоду хищения у ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Доводы апелляционной жалобы Воронова Н.В. о жесткости назначенного режима содержания, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом. Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное осуждденному наказание по обоим эпизодам, является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для смягчения наказания в отношении Воронову Н.В. не усматривается.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения в данном случае ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2019 года в отношении Воронова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи