Решение по делу № 2-1277/2022 от 20.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года                          <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,    

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке электронного документооборота.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168907,52 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64534,02 рублей, сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219996,25 рублей, неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160000 рублей, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 168907,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 168907,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, представленных в виде электронных образов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, извещенная о дате рассмотрения судебного заседания согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, согласно которому копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

До окончания установленного судом срока истец каких-либо мер для своевременного предоставления документов, либо информации о направлении такого документа, не предпринял.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: