Решение по делу № 2-2604/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-2604/2019

24RS0028-01-2019-002791-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием истца Князькова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князьков А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Первая Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Князьков А.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СК Первая Сибирь» о защите прав потребителя, требуя взыскать убытки в размере 198 836 рублей 07 копеек, неустойку в размере 143 161 рубля 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, ссылаясь на то, что 05.07.2018 между Князьковым А.Н. (заказчик) и ООО «СК Первая Сибирь» (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался изготовить по техническому заданию заказчика бревенчатый сруб бани (с примыкающей верандой) размером 5*6 метров из сибирской осины естественной влажности. Стоимость работ согласована в размере 111 200 рублей, которая истцом оплачена ответчику в полном объеме. 26.10.2018 результат работы ответчиком был представлен истцу в собранном виде, при этом визуально все характеристики соответствовали Техническому заданию. После чего сруб бани в разобранном виде был вывезен истцом на свой участок. В ноябре 2018 года при сборке указанного бревенчатого сруба выявлены его существенные недостатки, поскольку двухметровые бревна для веранды по полу и потолку выполнены со стороны 6 метровой стены под крышу, что привело к невозможности полного сбора сруба бани, монтажа крыши, что препятствовало введению в эксплуатацию указанного строения. Затем со временем на стенах сруба появились плесень и потемнение бревен. Согласно заключению специалиста от 25.09.2019 №, стоимость устранения недостатков работ, выполненных ответчиком, составляет 198 836 руб. 07 коп. 21.06.2019 истец вручил ответчику претензию, в которой просил устранить в течение 30 дней недостатки выполненных работ. Ответчик на претензию не ответил, требования потребителя не выполнил. Размер неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за период с 20.07.2019 по 30.09.2019 составляет 143 161 руб. 67 коп. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Князьков А.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений.

Ответчик ООО «СК Первая Сибирь» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению спора по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных расходов по устранению недостатков.

Из материалов дела следует, что 05.07.2018 истец (заказчик) заключил с ответчиком (подрядчик) договор бытового подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по техническому заданию (приложение № к договору) заказчика комплекс работ: изготовление бревенчатого сруба дома/бани. Работы выполняются на территории подрядчика. Сруб является заготовкой для сборки бани/дома и представляет собой разобранные окоренные и остроженные бревна с пронумерованными венцами. Все характеристики выбранного варианта сруба: размеры сруба, комплектация, стоимость и сроки поставок сруба и пиломатериалов оговариваются в приложении №. Согласно п. 2.2 договора, стоимость работ, материалов сруба составляет 111 200 руб. В соответствии с п. 4.2 договора, качество работ, выполняемых по договору, должны соответствовать требованиям действующих ГОСТов, технических условий, СНиПов для данных видов работ. Пунктом 5.3 договора установлен гарантийный срок нормальной эксплуатации результата работ – 24 месяца.

Согласно техническим условиям, являющимся приложением № к указанному договору бытового подряда, сруб должен иметь следующие характеристики: сибирская осина естественной влажности; диаметр бревна 20 см (18-22 см в тонком крае); окоренное и остроженное под рубанок бревно; размер по краям сруба 5 на 6 метров; высота сруба 2,45-2,6 метра (13 и 12 венцов); объем дерева 12,1 м2; веранда 2 метра по 5 метровой стене под крышу, бревно по полу, потолку и 2 стойки; техническая обработка бесцветным антисептиком.

В соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам от 05.07.2018, 26.10.2018, 02.11.2018 истец оплатил ответчику по указанному договору бытового подряда 111 200 рублей.

Согласно акту приема-передачи работ от 26.10.2018 ответчик передал истцу результат работ по указанному договору бытового подряда.

Обращаясь с иском в суд, истец указал на обнаружение в процессе сборки указанного сруба недостатков по его изготовлению, поскольку результат работ, выполненных ответчиком, не отвечает условиям договора бытового подряда и строительным нормам.

В подтверждение своих доводов о наличии в указанном срубе строительных недостатков, истец представил экспертное заключение от 25.09.2019 №, выполненное ИП ФИО3, согласно которому по результатам проведения строительной экспертизы сруба, расположенного по адресу: <адрес> участок №, выявлен ряд строительных дефектов (не соответствие требованиям ГОСТ 11047-90, ГОСТ 30974-2002, условиям договора), стоимость затрат на устранение которых составляет 198 836 рублей 07 копеек. Лица, участвующие в деле, не оспорили данные выводы эксперта.

При установлении факта выполнения подрядчиком некачественных работ, объема дефектов и стоимости восстановительных работ, суд принимает во внимание экспертное заключение от 25.09.2019 №, выполненное ИП ФИО3, как наиболее достоверное доказательство.

Поскольку выявлены недостатки работ по изготовлению сруба, истец вправе требовать от ответчика возмещения ему расходов по устранению таких недостатков.

При определении суммы возмещения на устранение недостатков, суд учитывает, что стоимость устранения недостатков согласно заключению эксперта составила 198 836 рублей 07 копеек. Поскольку в досудебном порядке ответчик не производил выплаты истцу в счет устранения указанных недостатков, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 198 836 рублей 07 копеек в счет возмещения расходов на устранение дефектов по указанному договору бытового подряда, которые для истца являются убытками.

В силу положений ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

21.06.2019 года истец вручил ответчику претензию, в которой просил устранить недостатки выполненной работы в течение 30 дней с момента получения претензии. Однако, ответчиком требования истца не были удовлетворены в указанный срок.

Поскольку претензия ответчиком не была удовлетворена в полном объеме в добровольном порядке до обращения с иском в суд, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения требований в добровольном порядке.

С учетом того, что ответчиком претензия получена 21.06.2019, принимая во внимание предусмотренный претензией 30-дневный срок для добровольного исполнения требований потребителя, который истек 21.07.2019, просрочка добровольного исполнения требований потребителя за период с 21.07.2019 по 30.09.2019 (период, в пределах заявленного истцом, который не противоречит обстоятельствам дела) составляет 72 дня, следовательно, неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя составит 435 450 рублей 99 копеек, исходя из следующего расчета: 198836,07 руб.* 3%* 72 дн. Указанный размер неустойки истец уменьшил до 143 161, 97 рублей.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика (п. 34).

Поскольку от ответчика не поступило заявление о применении ст. 333 ГК РФ, а также им не представлены доказательства исключительности обстоятельств, позволяющих применить данную норму, суд считает, что размер неустойки снижению не подлежит.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права истца как потребителя, степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, считая его разумным и справедливым. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд считает завышенными.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера, подлежащей взысканию в пользу потребителя денежной суммы в размере 343 998 руб. 04 коп. (198836,07+ 143161,97+ 2000), размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 171 999 руб. 02 коп. (343 999, 04х50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 6 920 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Князьков А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Первая Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Первая Сибирь» в пользу Князьков А.Н. убытки в размере 198 836 рублей 07 копеек, неустойку в размере 143 161 рубля 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 171 999 рублей 02 копеек, а всего 515 997 рублей 06 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Первая Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 920 рублей.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об от-мене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком за-явления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.Н. Вдовин