Решение по делу № 2-4541/2022 от 19.09.2022

                                                                               Дело № 2-4541/2022

УИД № 60RS0001-01-2022-009297-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                                                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Жбановой О.В.,

при секретаре                                                                                   Бубновой Ю.В.,

с участием:

ответчика                                                                                        Вишневой Ю.В.,

представителя ответчика                                        Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Вишневой Ю. В. и Ивановой К. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет наследственного имущества Поляковой Л. В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Вишневой Ю.В. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества Поляковой Л.В. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Иванова К.А.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) Поляковой Л.В. о выдаче кредитной карты, которая акцептована путем выдачи кредитной карты № с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 18,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт №. Поляковой Л.В. допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Полякова Л.В. умерла. С учётом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников вышеуказанную задолженность и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вишнева Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Иванова К.А. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика Хвастунова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Поляков В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) Поляковой Л.В. о выдаче кредитной карты, которая акцептована путем выдачи кредитной карты № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 18,9% годовых (л.д. 13).

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен эмиссионный контракт №

Согласно условиям кредитовая заемщик обязалась ежемесячно вносить минимальный платеж по погашению основного долга в размере 5,0% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из движения денежных средств по счету следует, что Поляковой Л.В. допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (л.д.18 оборот-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты (л.д.18 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Полякова Л.В. умерла (л.д. 24).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Смертью заемщика его кредитные обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследники в силу положений указанных выше норм права становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области Вахрамеевой М.А., наследниками после смерти Полковой Л.В. являются дочь – Вишнева Ю.В. и внучка – Иванова К.А., которые в установленный законом срок подали соответствующие документы о принятии наследства. Сын наследодателя - Поляков В.В. в установленный законом срок заявление о принятии наследства не подал (л.д.73-86).

В состав наследственного имущества после смерти Поляковой Л.В. вошло имущество: 1/5 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доли на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: г<адрес>; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: №№ – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>, №№ - <данные изъяты>, а также не выплаченные денежные средства ветерану труда в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было направлено требование в адрес наследника Вишневой Ю.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 23).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (1/5 доли в квартире – <данные изъяты>) (л.д. 87-93).

Рыночная стоимость иного наследственного имущества на день смерти Поляковой Л.В. в материалах дела отсутствует, ответчиками не представлена, в связи с чем суд определяет ее исходя из: размера размещенных на банковских счетах денежных средств, указанных выше (1,23+51,76+1467,02); кадастровой стоимости 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - <данные изъяты>, а также не выплаченных денежных средств ветерану труда в размере <данные изъяты>.

Следовательно, к ответчикам перешло наследственное имущество Поляковой Л.В. в его денежном выражении в размере <данные изъяты> каждому (<данные изъяты>), не учитывая не оцененное наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> доли на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчиков следует, что взысканная по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Поляковой Л.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> в настоящее время не погашена.

Таким образом, стоимость и размер перешедшего к каждому наследнику имущества превышает цену иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме из стоимости наследственного имущества.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 39 копеек (л.д. 59).

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Вишневой Ю. В. и Ивановой К. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет наследственного имущества Поляковой Л. В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вишневой Ю. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Пскова, паспорт № выдан ОУФМС России по Псковской области в г. Пскове ДД.ММ.ГГГГ) и Ивановой К. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Пскова, СНИЛС №, паспорт №, выдан ОУФМС России по Псковской области в г. Пскове ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Поляковой Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья                                            О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.