cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-1-163/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-1-163/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 27 декабря 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего, судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Кадыковой О.П.,

подсудимого Коробейко А.М.,

защитника – адвоката Казакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коробейко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего (разведенного), не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коробейко А.М. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 54 минут, Коробейко А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MIR», оснащенную функцией бесконтактной технологии оплаты покупок, не требующей ввода пин-кода. В это время у Коробейко А.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, путём приобретения в торговых точках <адрес> товарно-материальных ценностей.

Коробейко А.М. направился в магазины, расположенные на территории <адрес> <адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Коробейко А.М. в период с 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами на банковском счете банковской карты Потерпевший №1, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, незаконно, тайно, умышленно, действуя от лица собственника вышеуказанной банковской карты путем прикладывания к кассовому платежному терминалу оплаты похитил денежные средстваПотерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета в общей сумме 2889,60 рублей, оплатив покупки товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях, расположенных на территории <адрес> <адрес>

- в помещении магазина «400 лет», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в10 час. 43 мин. на сумму 720,50 руб.;

- в помещении магазина «Ряба», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40мин. на общую сумму 75 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. на общую сумму 98 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на общую сумму 131 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. на общую сумму 255 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин. на общую сумму 220 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. на общую сумму 600 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. на общую сумму 53 рубля;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. на общую сумму 48 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. на общую сумму 92 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. на общую сумму 148 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. на общую сумму 77 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. на общую сумму 139,10 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. на общую сумму 183 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. на общую сумму 50 руб.

Всего в период с 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Коробейко А.М. похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общем размере 2889,60 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2889,60 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коробейко А.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого судом установлено, что он в один из дней февраля 2021 года, после обеда, пришел домой к своему знакомому – Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, где вместе с ним стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили еще выпить. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, чтобы он в магазине приобрел спиртное. Коробейко А.М. пошел в магазин, где приобрел спиртное, закуски. Вернувшись к квартире Потерпевший №1, последний ему дверь не открыл, после чего он ушел оттуда. Банковская карта Потерпевший №1 осталась при нем. В последующем он решил приобретать спиртное, продукты питания в магазинах <адрес>, расплачиваясь при этом банковской картой Потерпевший №1, так как у него своих денежных средств не имелось. Он помнит, что приобретал спиртное, продукты питания, сигареты в магазине «Кубинец», недалеко от места своего жительства, в магазине «Ряба», магазине «400 лет», расположенные в <адрес>, где еще он приобретал товары по карте Потерпевший №1, Коробейко А.М. не помнит. Он приобретал по карте Потерпевший №1 спиртное, продукты питания, сигареты, которые использовал для себя, прикладывая к терминалу банковскую карту без ввода пин-кода, которого Коробейко А.М. не знал, в течение около 4-х дней, на сумму около 4-х тысяч рублей, после чего данную карту Потерпевший №1 он выкинул, в каком месте уже точно не помнит, так как находился в состоянии опьянения, выкинул ее наверное потому, что ему стало стыдно из-за того, что он на чужие деньги приобретал товары в магазинах, чужой картой расплачивался за них. Потерпевший №1 ему не разрешал тратить денежные средства с его банковской карты, он делал это самовольно. В содеянном раскаивается, причиненный Потерпевший №1 ущерб он возместил. Он осознает, что это было противоправно – использование чужой банковской карты для оплаты товаров в магазинах в личных целях, в содеянном раскаивается. (л.д.24-25, л.д. 72-73).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подозреваемый Коробейко А.М. в присутствии защитника, указал на магазины: «Кубинец», расположенный по адресу: <адрес>, где он пояснил, что в указанных магазинах он в ДД.ММ.ГГГГ года расплачивался за приобретаемые товары (спиртное, сигареты, продукты), которыми распорядился по собственному усмотрению, при помощи банковской карты Потерпевший №1, прикладывая ее к имеющимся в магазинах терминалах. (л.д. 57-66).

Оглашенные показания подсудимый Коробейко А.М. в судебном заседании подтвердил.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, один. Является инвали<адрес>-й группы по общему заболеванию, находится на пенсии, которую получает ежемесячно 11-го числа, которую перечисляют на его банковскую карту «Мир», открытую в Сбербанке. Размер пенсии у него в ДД.ММ.ГГГГ году составлял около 18000 рублей, иного источника дохода не имеет. У него имеется дальний родственник – Коробейко А.М., который изредка приходил к нему домой, бывало они употребляли вместе спиртное. Ранее он свою банковскую карту Коробейко А.М. не передавал, пин-код от его карты тот не знал. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, после обеда, к нему домой пришел Коробейко А.М. с которым они употребили спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили продолжить употреблять спиртное. Так как у Коробейко А.М. не имелось денежных средств, он дал тому свою банковскую карту, на которой имелись денежные средства, около 7000 рублей, чтобы Коробейко А.М. приобрел по ней спиртного для дальнейшего совместного распития. Карту он давал Коробейко А.М. с условием последующего ее возврата. Кроме спиртного – 1 бутылки водки, он Коробейко А.М. больше не говорил что-либо покупать. Коробейко А.М., взяв его банковскую карту, ушел. После этого Коробейко А.М. к нему домой не пришел, его банковскую карту не верн<адрес> сообщениям от службы «900», которые приходили ему на телефон, он понял, что после того, как он переда ФИО8 свою банковскую карту, с нее списывались денежные средства, в течение нескольких дней (согласно выписке по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), приобретались товары в магазинах <адрес>. Когда к нему пришла соцработник Свидетель №1, он сообщил ей о том, что Коробейко А.М. взял у него банковскую карту и не вернул ее, через нее совершал покупки в магазинах. После этого они с Свидетель №1 заблокировали его карту.После этого Коробейко А.М. к нему не приходил, карту его не верн<адрес> в банке сделал распечатку выписки по счету своей карты, когда Коробейко А.М. незаконно, против его воли, похищал денежные средства с его банковской карты, оплачивая через нее приобретаемые товары в магазинах <адрес>, данную выписку он в последующем приложил к своему объяснению, когда в ДД.ММ.ГГГГ года к нему приходили для опроса. Согласно выписке, Коробейко А.М. похитил с его карты денежные средства в размере 4536,01 руб. Ранее свою банковскую карту он Коробейко А.М. не передавал, приобретать за счет денежных средств, хранящихся на карте он Коробейко А.М. не разрешал (кроме первого раза, когда разрешил приобрести спиртного со своей карты), тот фактически похитил его денежные средства, используя его банковскую карту, сделал это самовольно, незаконно. Долгов перед Коробейко А.М. у него не было.(л.д.40-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ года являлась социальным работником Центра социальной защиты <адрес>, посещала, обслуживала на дому престарелых, в том числе Потерпевший №1, который является инвали<адрес>-й группы. Пенсию Потерпевший №1 получал на свою банковскую карту, размер пенсии у него был в то время около 18 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз пришла домой к Потерпевший №1, тогда он ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил его знакомый – Коробейко А.М., которому Потерпевший №1 передал свою банковскую карту, чтобы тот приобрел на денежные средства, находящиеся на его карте, спиртного, которое они в последующем планировали употребить вместе дома у Потерпевший №1. Взяв банковскую карту у Потерпевший №1, Коробейко А.М. домой к Потерпевший №1 не вернулся, банковскую карту не возвратил, стал совершать покупки в магазинах <адрес>, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, хотя последний не разрешал этого делать. По СМС-сообщениям с номера «900», которые приходили на телефон Потерпевший №1, она узнала, что с его банковской карты были списаны денежные средства за приобретение товаров в магазинах, на сумму более 3 500 рублей. После этого Коробейко А.М. банковскую карту Потерпевший №1 не вернул, самого Коробейко А.М. она после этого не видела и с ним по данному поводу не разговаривала.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по поводу хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, заблокировала его карту, чтобы Коробейко А.М. не мог больше похищать денежные средства с карты. Потерпевший №1 не разрешал Коробейко А.М. тратить его денежные средства с его банковской карты, Коробейко А.М. совершал это незаконно, самовольно. Банковскую карту Коробейко А.М. Потерпевший №1 так и не вернул. (л.д.37-38).

Кроме свидетельских показаний, виновность Коробейко А.М. в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- рапортом начальника штаба МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Козьмодемьянский» поступило требование заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Республики ФИО4 Эл ФИО10 об изъятии из номенклатурного дела материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В ходе прокурорской проверки установлено, что решение о списании указанного материала в номенклатурное дело принято необоснованно.(л.д.7);

- копией выписки по счету дебетовой карты <данные изъяты> Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты Потерпевший №1 осуществлены покупки в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 4536,01 рублей.(л.д.11-12);

- копией рапорта о получении устного сообщения о происшествии оперативного дежурного МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» от социального работника Свидетель №1 поступило сообщение о том, что у ее подопечного Потерпевший №1 Коробейко А.М. забрал банковскую карту Сбербанка и совершает покупки.(л.д.18);

- протоколом явки с повинной Коробейко А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Горномарийский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО4 Эл обратился Коробейко А.М. и сообщил о совершенном им преступлении о том, что в один из дней февраля 2021 года, точное число не помнит, после обеда он пришел домой к своему знакомому Потерпевший №1, который, проживает по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, 2 микрорайона, <адрес>, где вместе стали употреблять спиртные напитки. Когда закончились спиртные напитки, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, чтобы он приобрел еще спиртного. Он пошел в магазин, где приобрел спиртные напитки, закуски. Когда он вернулся домой к Потерпевший №1, Потерпевший №1 ему дверь не открыл. Тогда он ушел. Банковская карта Потерпевший №1 осталась у него. В последующем он решил с помощью банковской карты Потерпевший №1 приобретать спиртные напитки в магазинах <адрес>. Помнит, что он приобретал спиртные напитки, продукты питания в магазине «Кубинец» на протяжении 4 дней, всего осуществил покупки на общую сумму около 4000 рублей. В последующем банковскую карту Потерпевший №1 он выбросил. Потерпевший №1 ему не разрешал тратить денежные средства со счета его банковской карты. В содеянном раскаивается. Явку с повинной дал добровольно, без какого либо принуждения в присутствии защитника ФИО12. (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.53-56);

- распиской Потерпевший №1 о получении от Коробейко А.М. денег в размере 5000 рублей в счет возмещения ущерба.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Коробейко А.М. в краже денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого Коробейко А.М. подтверждается показаниями подсудимого данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше, согласно которым Коробейко А.М. в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, <адрес>, после употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, получив от последнего банковскую карту на совершение одной покупки в магазине, незаконно, в течение 4 дней февраля 2021 года, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершил покупки товаров в магазинах <адрес>: «400 лет», «Ряба», «Кубинец» на общую сумму около 4000 рублей. В судебном заседании Коробейко А.М. пояснил, что ущерб потерпевшему возместил в размере 5000 рублей.

Кроме этого, Коробейко А.М. свои показания подтвердил ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проверки показаний на месте, проведенного с участием защитника. Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Суд признает оглашенные показания Коробейко А.М. правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе подтверждены подсудимым в судебном заседании. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 46, 47 УПК РФ права Коробейко А.М. перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Коробейко А.М., поскольку никаких оснований для самооговора не установлено.

Также, Коробейко А.М. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил о хищении с использованием чужой банковской карты денег со счета, путем оплаты приобретенных им покупок. При этом, Коробейко А.М. были разъяснены права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя самой, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа. Явка с повинной принята с соблюдением требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании Коробейко А.М. сведения, изложенные в явке с повинной, подтвердил.

Суд признает протокол явки с повинной Коробейко А.М. от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и допустимым доказательством, он получен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме показаний подсудимого виновность его подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» «MIR». В середине ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой по адресу: <адрес>, пришел Коробейко А.М., они употребляли с ним спиртные напитки, когда спиртные напитки закончились он дал свою банковскую карту Коробейко А.М., чтобы тот сходил в магазин и приобрел спиртное. Коробейко А.М. ушел, и больше не вернулся, карту не верн<адрес> поступивших ему на телефон СМС-сообщений он узнал, что с его вышеуказанной банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств в общей сумме 4536 рублей 01 копейка, приобретались товары в магазинах <адрес>, которые им не совершались. Со счета его банковской карты были похищены денежные средства на указанную сумму, разрешение Коробейко А.М. на совершение покупок, кроме покупки одной бутылки спиртного, не давал.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года являлась социальным работником Центра социальной защиты <адрес>, посещала, обслуживала на дому престарелого Потерпевший №1, который является инвали<адрес>-й группы. ДД.ММ.ГГГГ она от Потерпевший №1, узнала, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил его знакомый – Коробейко А.М., которому он передал свою банковскую карту, чтобы тот приобрел на денежные средства, находящиеся на его карте, спиртное. Взяв банковскую карту у Потерпевший №1, Коробейко А.М. домой к Потерпевший №1 не вернулся, банковскую карту не возвратил, стал совершать покупки в магазинах <адрес>, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1. Со счета банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства, путем приобретения товара в магазинах, на сумму более 3500 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенным судом выше, так как они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: копий рапорта о получении устного сообщения о происшествии оперативного дежурного МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 08 минут в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» от социального работника Свидетель №1 поступило сообщение о том, что у ее подопечного Потерпевший №1 Коробейко А.М. забрал банковскую карту Сбербанка и совершает покупки; копией выписки по счету дебетовой карты № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты Потерпевший №1 осуществлены покупки в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 4536,01 рублей; данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, распиской Потерпевший №1 о получении от Коробейко А.М. 5000 рублей, а также другими письменными доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Коробейко А.М. виновным в совершении хищения.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ уточнил обвинение, просил уменьшить размер суммы похищенных денежных средств с 4536,01 руб., до 2889,60 руб.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, данное изменение обвинения является обоснованным и мотивированным, заявлено после исследования всех значимых обстоятельств по делу.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Коробейко А.М., ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший поручил подсудимому с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, совершить покупку бутылки водки, о хищении указанной бутылки водки потерпевший не заявлял, поэтому указанные действия не образуют признаки хищения, в том числе совершенной с банковского счета потерпевшего. Также не установлено место хищения денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 46 мин и 13 час 33 мин., которым согласно п.25.2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" признается место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (место, в котором лицо с использованием чужой платежной карты осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров).

Поэтому суд из объема материального ущерба, вмененного Коробейко А.М. в размере 4536,01 руб. исключает сумму 1646, 41 рублей, обвинение в указанной участи необоснованно, не нашло своего подтверждения и приходит к выводу о причинении потерпевшему ущерба на сумму 2889,60 рублей.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что Коробейко А.М. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 54 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MIR», с банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной технологии оплаты покупок, не требующей ввода пин-кода. После этого у Коробейко А.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, путём приобретения в торговых точках <адрес> товарно-материальных ценностей. Коробейко А.М. в период времени с 10 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, тайно, с корыстной целью, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MIR», путем оплаты товарно-материальных ценностей: в магазине «400 лет», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в10 час. 43 мин. на сумму 720,50 руб.; в магазине «Ряба», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40мин. на общую сумму 75 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. на общую сумму 98 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на общую сумму 131 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. на общую сумму 255 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин. на общую сумму 220 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. на общую сумму 600 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. на общую сумму 53 рубля; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. на общую сумму 48 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. на общую сумму 92 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. на общую сумму 148 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. на общую сумму 77 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. на общую сумму 139,10 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. на общую сумму 183 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. на общую сумму 50 руб.

Всего с банковского счета Потерпевший №1, с использованием принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MIR», Коробейко А.М. похитил 2889,60 рублей. Похищенными денежными средствами Коробейко А.М. распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Коробейко А.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что указанные умышленные действия непосредственно были направлены на тайное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, и обращение их в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, часть которых была похищена Коробейко А.М., путем осуществления покупки в магазинах посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Преступление совершено с прямым усыслом из корыстных побуждений.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Коробейко А.М. на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», в наркологическом кабинете ГБУ РМЭ «Козьмодемьянска межрайонная больница» не состоит.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Коробейко А.М. по месту жительства УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало. Болеет гипертонией, со слов, бывшая жена, которой помогает, имеет жалобы на здоровье ног.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробейко А.М. суд согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче потерпевшему денежных средств в размере, превышающем ущерб, установленный судом и оказании иной помощи потерпевшему, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Как установлено, судом Коробейко А.М. на протяжении всего предварительного следствия давал подробные показания, в ходе проверки показаний на месте, он показал, места где им совершались покупки с использованием банковской карты. Указанные факты свидетельствуют об активном способствовании Коробейко А.М. расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Из предъявленного обвинения не следует, что подсудимый Коробейко А.М. 21 и ДД.ММ.ГГГГг., когда были совершены покупки с использованием банковской карты потерпевшего, находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Коробейко А.М. пояснил, что в указанные дни он находился в трезвом состоянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественного положения, возраст, состояние здоровья, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет в наилучшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Коробейко А.М., а также с учетом возможности получения им дохода.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как Коробейко А.М. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Коробейко А.М. во время и после совершения преступления, его состояние здоровья и имущественное положение, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о возможности признания совокупности указанных обстоятельств исключительными и применения в отношении Коробейко А.М. положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть назначении наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Коробейко А.М. впервые совершил преступление, возместил в полном объеме ущерб потерпевшему, в его действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств. Коробейко А.М., банковскую карту не похищал, при помощи банковской карты, тайно похитил денежные средства в сумме 2889 рублей 60 копеек, принадлежащих потерпевшему, путем осуществления оплаты товарно-материальных ценностей посредством прикладывания банковской карты при оплате покупки к терминалу оплаты торговых организаций. С учетом вышеуказанного, а также фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления. На основании ч.6 ст.15 УК РФ суд изменяет категорию совершенного Коробейко А.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого (ч.4 ст.15 УК РФ) на преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ). с тяжкого на преступление средней тяжести.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения Коробейко А.М. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст.75, 76, 76.2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи Коробейко А.М. адвокату Казакову О.В. произведена оплата в сумме 5541 рубль.

Учитывая, что Коробейко А.М. является лицом физически здоровым и трудоспособным, иждивенцев не имеет, от услуг защитника не отказывался, несмотря на его предпенсионный возраст, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОРОБЕЙКО А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежат уплате по следующим реквизитам:

<адрес> л/сч №)

ИНН № КПП №

<адрес>

единый казначейский счет 40№

казначейский счет 03№

БИК №

ОКТМО №

ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.Йошкар-Ола

КБК: №

Уникальный идентификатор начисления штрафа обвиняемому Коробейко А.М. (УИН) 41№

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу
№ __________ от «___» ___________ 20___ г.»

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Коробейко А.М.преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коробейко А.М. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Коробейко А.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов

Дело № 1-1-163/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 27 декабря 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего, судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Кадыковой О.П.,

подсудимого Коробейко А.М.,

защитника – адвоката Казакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коробейко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего (разведенного), не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коробейко А.М. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 54 минут, Коробейко А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MIR», оснащенную функцией бесконтактной технологии оплаты покупок, не требующей ввода пин-кода. В это время у Коробейко А.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, путём приобретения в торговых точках <адрес> товарно-материальных ценностей.

Коробейко А.М. направился в магазины, расположенные на территории <адрес> <адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Коробейко А.М. в период с 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами на банковском счете банковской карты Потерпевший №1, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, незаконно, тайно, умышленно, действуя от лица собственника вышеуказанной банковской карты путем прикладывания к кассовому платежному терминалу оплаты похитил денежные средстваПотерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета в общей сумме 2889,60 рублей, оплатив покупки товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях, расположенных на территории <адрес> <адрес>

- в помещении магазина «400 лет», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в10 час. 43 мин. на сумму 720,50 руб.;

- в помещении магазина «Ряба», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40мин. на общую сумму 75 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. на общую сумму 98 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на общую сумму 131 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. на общую сумму 255 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин. на общую сумму 220 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. на общую сумму 600 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. на общую сумму 53 рубля;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. на общую сумму 48 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. на общую сумму 92 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. на общую сумму 148 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. на общую сумму 77 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. на общую сумму 139,10 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. на общую сумму 183 руб.;

- в помещении магазина «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. на общую сумму 50 руб.

Всего в период с 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Коробейко А.М. похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общем размере 2889,60 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2889,60 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коробейко А.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого судом установлено, что он в один из дней февраля 2021 года, после обеда, пришел домой к своему знакомому – Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, где вместе с ним стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили еще выпить. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, чтобы он в магазине приобрел спиртное. Коробейко А.М. пошел в магазин, где приобрел спиртное, закуски. Вернувшись к квартире Потерпевший №1, последний ему дверь не открыл, после чего он ушел оттуда. Банковская карта Потерпевший №1 осталась при нем. В последующем он решил приобретать спиртное, продукты питания в магазинах <адрес>, расплачиваясь при этом банковской картой Потерпевший №1, так как у него своих денежных средств не имелось. Он помнит, что приобретал спиртное, продукты питания, сигареты в магазине «Кубинец», недалеко от места своего жительства, в магазине «Ряба», магазине «400 лет», расположенные в <адрес>, где еще он приобретал товары по карте Потерпевший №1, Коробейко А.М. не помнит. Он приобретал по карте Потерпевший №1 спиртное, продукты питания, сигареты, которые использовал для себя, прикладывая к терминалу банковскую карту без ввода пин-кода, которого Коробейко А.М. не знал, в течение около 4-х дней, на сумму около 4-х тысяч рублей, после чего данную карту Потерпевший №1 он выкинул, в каком месте уже точно не помнит, так как находился в состоянии опьянения, выкинул ее наверное потому, что ему стало стыдно из-за того, что он на чужие деньги приобретал товары в магазинах, чужой картой расплачивался за них. Потерпевший №1 ему не разрешал тратить денежные средства с его банковской карты, он делал это самовольно. В содеянном раскаивается, причиненный Потерпевший №1 ущерб он возместил. Он осознает, что это было противоправно – использование чужой банковской карты для оплаты товаров в магазинах в личных целях, в содеянном раскаивается. (л.д.24-25, л.д. 72-73).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подозреваемый Коробейко А.М. в присутствии защитника, указал на магазины: «Кубинец», расположенный по адресу: <адрес>, где он пояснил, что в указанных магазинах он в ДД.ММ.ГГГГ года расплачивался за приобретаемые товары (спиртное, сигареты, продукты), которыми распорядился по собственному усмотрению, при помощи банковской карты Потерпевший №1, прикладывая ее к имеющимся в магазинах терминалах. (л.д. 57-66).

Оглашенные показания подсудимый Коробейко А.М. в судебном заседании подтвердил.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, один. Является инвали<адрес>-й группы по общему заболеванию, находится на пенсии, которую получает ежемесячно 11-го числа, которую перечисляют на его банковскую карту «Мир», открытую в Сбербанке. Размер пенсии у него в ДД.ММ.ГГГГ году составлял около 18000 рублей, иного источника дохода не имеет. У него имеется дальний родственник – Коробейко А.М., который изредка приходил к нему домой, бывало они употребляли вместе спиртное. Ранее он свою банковскую карту Коробейко А.М. не передавал, пин-код от его карты тот не знал. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, после обеда, к нему домой пришел Коробейко А.М. с которым они употребили спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили продолжить употреблять спиртное. Так как у Коробейко А.М. не имелось денежных средств, он дал тому свою банковскую карту, на которой имелись денежные средства, около 7000 рублей, чтобы Коробейко А.М. приобрел по ней спиртного для дальнейшего совместного распития. Карту он давал Коробейко А.М. с условием последующего ее возврата. Кроме спиртного – 1 бутылки водки, он Коробейко А.М. больше не говорил что-либо покупать. Коробейко А.М., взяв его банковскую карту, ушел. После этого Коробейко А.М. к нему домой не пришел, его банковскую карту не верн<адрес> сообщениям от службы «900», которые приходили ему на телефон, он понял, что после того, как он переда ФИО8 свою банковскую карту, с нее списывались денежные средства, в течение нескольких дней (согласно выписке по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), приобретались товары в магазинах <адрес>. Когда к нему пришла соцработник Свидетель №1, он сообщил ей о том, что Коробейко А.М. взял у него банковскую карту и не вернул ее, через нее совершал покупки в магазинах. После этого они с Свидетель №1 заблокировали его карту.После этого Коробейко А.М. к нему не приходил, карту его не верн<адрес> в банке сделал распечатку выписки по счету своей карты, когда Коробейко А.М. незаконно, против его воли, похищал денежные средства с его банковской карты, оплачивая через нее приобретаемые товары в магазинах <адрес>, данную выписку он в последующем приложил к своему объяснению, когда в ДД.ММ.ГГГГ года к нему приходили для опроса. Согласно выписке, Коробейко А.М. похитил с его карты денежные средства в размере 4536,01 руб. Ранее свою банковскую карту он Коробейко А.М. не передавал, приобретать за счет денежных средств, хранящихся на карте он Коробейко А.М. не разрешал (кроме первого раза, когда разрешил приобрести спиртного со своей карты), тот фактически похитил его денежные средства, используя его банковскую карту, сделал это самовольно, незаконно. Долгов перед Коробейко А.М. у него не было.(л.д.40-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ года являлась социальным работником Центра социальной защиты <адрес>, посещала, обслуживала на дому престарелых, в том числе Потерпевший №1, который является инвали<адрес>-й группы. Пенсию Потерпевший №1 получал на свою банковскую карту, размер пенсии у него был в то время около 18 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз пришла домой к Потерпевший №1, тогда он ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил его знакомый – Коробейко А.М., которому Потерпевший №1 передал свою банковскую карту, чтобы тот приобрел на денежные средства, находящиеся на его карте, спиртного, которое они в последующем планировали употребить вместе дома у Потерпевший №1. Взяв банковскую карту у Потерпевший №1, Коробейко А.М. домой к Потерпевший №1 не вернулся, банковскую карту не возвратил, стал совершать покупки в магазинах <адрес>, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, хотя последний не разрешал этого делать. По СМС-сообщениям с номера «900», которые приходили на телефон Потерпевший №1, она узнала, что с его банковской карты были списаны денежные средства за приобретение товаров в магазинах, на сумму более 3 500 рублей. После этого Коробейко А.М. банковскую карту Потерпевший №1 не вернул, самого Коробейко А.М. она после этого не видела и с ним по данному поводу не разговаривала.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по поводу хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, заблокировала его карту, чтобы Коробейко А.М. не мог больше похищать денежные средства с карты. Потерпевший №1 не разрешал Коробейко А.М. тратить его денежные средства с его банковской карты, Коробейко А.М. совершал это незаконно, самовольно. Банковскую карту Коробейко А.М. Потерпевший №1 так и не вернул. (л.д.37-38).

Кроме свидетельских показаний, виновность Коробейко А.М. в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- рапортом начальника штаба МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Козьмодемьянский» поступило требование заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Республики ФИО4 Эл ФИО10 об изъятии из номенклатурного дела материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В ходе прокурорской проверки установлено, что решение о списании указанного материала в номенклатурное дело принято необоснованно.(л.д.7);

- копией выписки по счету дебетовой карты <данные изъяты> Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты Потерпевший №1 осуществлены покупки в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 4536,01 рублей.(л.д.11-12);

- копией рапорта о получении устного сообщения о происшествии оперативного дежурного МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» от социального работника Свидетель №1 поступило сообщение о том, что у ее подопечного Потерпевший №1 Коробейко А.М. забрал банковскую карту Сбербанка и совершает покупки.(л.д.18);

- протоколом явки с повинной Коробейко А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Горномарийский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО4 Эл обратился Коробейко А.М. и сообщил о совершенном им преступлении о том, что в один из дней февраля 2021 года, точное число не помнит, после обеда он пришел домой к своему знакомому Потерпевший №1, который, проживает по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, 2 микрорайона, <адрес>, где вместе стали употреблять спиртные напитки. Когда закончились спиртные напитки, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, чтобы он приобрел еще спиртного. Он пошел в магазин, где приобрел спиртные напитки, закуски. Когда он вернулся домой к Потерпевший №1, Потерпевший №1 ему дверь не открыл. Тогда он ушел. Банковская карта Потерпевший №1 осталась у него. В последующем он решил с помощью банковской карты Потерпевший №1 приобретать спиртные напитки в магазинах <адрес>. Помнит, что он приобретал спиртные напитки, продукты питания в магазине «Кубинец» на протяжении 4 дней, всего осуществил покупки на общую сумму около 4000 рублей. В последующем банковскую карту Потерпевший №1 он выбросил. Потерпевший №1 ему не разрешал тратить денежные средства со счета его банковской карты. В содеянном раскаивается. Явку с повинной дал добровольно, без какого либо принуждения в присутствии защитника ФИО12. (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.53-56);

- распиской Потерпевший №1 о получении от Коробейко А.М. денег в размере 5000 рублей в счет возмещения ущерба.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Коробейко А.М. в краже денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого Коробейко А.М. подтверждается показаниями подсудимого данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше, согласно которым Коробейко А.М. в ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, <адрес>, после употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, получив от последнего банковскую карту на совершение одной покупки в магазине, незаконно, в течение 4 дней февраля 2021 года, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершил покупки товаров в магазинах <адрес>: «400 лет», «Ряба», «Кубинец» на общую сумму около 4000 рублей. В судебном заседании Коробейко А.М. пояснил, что ущерб потерпевшему возместил в размере 5000 рублей.

Кроме этого, Коробейко А.М. свои показания подтвердил ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проверки показаний на месте, проведенного с участием защитника. Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Суд признает оглашенные показания Коробейко А.М. правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе подтверждены подсудимым в судебном заседании. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 46, 47 УПК РФ права Коробейко А.М. перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Коробейко А.М., поскольку никаких оснований для самооговора не установлено.

Также, Коробейко А.М. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил о хищении с использованием чужой банковской карты денег со счета, путем оплаты приобретенных им покупок. При этом, Коробейко А.М. были разъяснены права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя самой, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа. Явка с повинной принята с соблюдением требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании Коробейко А.М. сведения, изложенные в явке с повинной, подтвердил.

Суд признает протокол явки с повинной Коробейко А.М. от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и допустимым доказательством, он получен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме показаний подсудимого виновность его подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» «MIR». В середине ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой по адресу: <адрес>, пришел Коробейко А.М., они употребляли с ним спиртные напитки, когда спиртные напитки закончились он дал свою банковскую карту Коробейко А.М., чтобы тот сходил в магазин и приобрел спиртное. Коробейко А.М. ушел, и больше не вернулся, карту не верн<адрес> поступивших ему на телефон СМС-сообщений он узнал, что с его вышеуказанной банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств в общей сумме 4536 рублей 01 копейка, приобретались товары в магазинах <адрес>, которые им не совершались. Со счета его банковской карты были похищены денежные средства на указанную сумму, разрешение Коробейко А.М. на совершение покупок, кроме покупки одной бутылки спиртного, не давал.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года являлась социальным работником Центра социальной защиты <адрес>, посещала, обслуживала на дому престарелого Потерпевший №1, который является инвали<адрес>-й группы. ДД.ММ.ГГГГ она от Потерпевший №1, узнала, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил его знакомый – Коробейко А.М., которому он передал свою банковскую карту, чтобы тот приобрел на денежные средства, находящиеся на его карте, спиртное. Взяв банковскую карту у Потерпевший №1, Коробейко А.М. домой к Потерпевший №1 не вернулся, банковскую карту не возвратил, стал совершать покупки в магазинах <адрес>, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1. Со счета банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства, путем приобретения товара в магазинах, на сумму более 3500 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изложенным судом выше, так как они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: копий рапорта о получении устного сообщения о происшествии оперативного дежурного МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 08 минут в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» от социального работника Свидетель №1 поступило сообщение о том, что у ее подопечного Потерпевший №1 Коробейко А.М. забрал банковскую карту Сбербанка и совершает покупки; копией выписки по счету дебетовой карты № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты Потерпевший №1 осуществлены покупки в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 4536,01 рублей; данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, распиской Потерпевший №1 о получении от Коробейко А.М. 5000 рублей, а также другими письменными доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Коробейко А.М. виновным в совершении хищения.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ уточнил обвинение, просил уменьшить размер суммы похищенных денежных средств с 4536,01 руб., до 2889,60 руб.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, данное изменение обвинения является обоснованным и мотивированным, заявлено после исследования всех значимых обстоятельств по делу.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Коробейко А.М., ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший поручил подсудимому с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, совершить покупку бутылки водки, о хищении указанной бутылки водки потерпевший не заявлял, поэтому указанные действия не образуют признаки хищения, в том числе совершенной с банковского счета потерпевшего. Также не установлено место хищения денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 46 мин и 13 час 33 мин., которым согласно п.25.2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" признается место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (место, в котором лицо с использованием чужой платежной карты осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров).

Поэтому суд из объема материального ущерба, вмененного Коробейко А.М. в размере 4536,01 руб. исключает сумму 1646, 41 рублей, обвинение в указанной участи необоснованно, не нашло своего подтверждения и приходит к выводу о причинении потерпевшему ущерба на сумму 2889,60 рублей.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что Коробейко А.М. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 54 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MIR», с банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной технологии оплаты покупок, не требующей ввода пин-кода. После этого у Коробейко А.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, путём приобретения в торговых точках <адрес> товарно-материальных ценностей. Коробейко А.М. в период времени с 10 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, тайно, с корыстной целью, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MIR», путем оплаты товарно-материальных ценностей: в магазине «400 лет», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в10 час. 43 мин. на сумму 720,50 руб.; в магазине «Ряба», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40мин. на общую сумму 75 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. на общую сумму 98 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на общую сумму 131 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. на общую сумму 255 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин. на общую сумму 220 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: Республика ФИО4 Эл, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. на общую сумму 600 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. на общую сумму 53 рубля; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. на общую сумму 48 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. на общую сумму 92 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. на общую сумму 148 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. на общую сумму 77 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. на общую сумму 139,10 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. на общую сумму 183 руб.; в магазине «Кубинец», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. на общую сумму 50 руб.

Всего с банковского счета Потерпевший №1, с использованием принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MIR», Коробейко А.М. похитил 2889,60 рублей. Похищенными денежными средствами Коробейко А.М. распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Коробейко А.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что указанные умышленные действия непосредственно были направлены на тайное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, и обращение их в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, часть которых была похищена Коробейко А.М., путем осуществления покупки в магазинах посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Преступление совершено с прямым усыслом из корыстных побуждений.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Коробейко А.М. на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», в наркологическом кабинете ГБУ РМЭ «Козьмодемьянска межрайонная больница» не состоит.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Коробейко А.М. по месту жительства УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало. Болеет гипертонией, со слов, бывшая жена, которой помогает, имеет жалобы на здоровье ног.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробейко А.М. суд согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче потерпевшему денежных средств в размере, превышающем ущерб, установленный судом и оказании иной помощи потерпевшему, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Как установлено, судом Коробейко А.М. на протяжении всего предварительного следствия давал подробные показания, в ходе проверки показаний на месте, он показал, места где им совершались покупки с использованием банковской карты. Указанные факты свидетельствуют об активном способствовании Коробейко А.М. расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Из предъявленного обвинения не следует, что подсудимый Коробейко А.М. 21 и ДД.ММ.ГГГГг., когда были совершены покупки с использованием банковской карты потерпевшего, находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Коробейко А.М. пояснил, что в указанные дни он находился в трезвом состоянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественного положения, возраст, состояние здоровья, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет в наилучшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Коробейко А.М., а также с учетом возможности получения им дохода.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как Коробейко А.М. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Коробейко А.М. во время и после совершения преступления, его состояние здоровья и имущественное положение, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о возможности признания совокупности указанных обстоятельств исключительными и применения в отношении Коробейко А.М. положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть назначении наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Коробейко А.М. впервые совершил преступление, возместил в полном объеме ущерб потерпевшему, в его действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств. Коробейко А.М., банковскую карту не похищал, при помощи банковской карты, тайно похитил денежные средства в сумме 2889 рублей 60 копеек, принадлежащих потерпевшему, путем осуществления оплаты товарно-материальных ценностей посредством прикладывания банковской карты при оплате покупки к терминалу оплаты торговых организаций. С учетом вышеуказанного, а также фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления. На основании ч.6 ст.15 УК РФ суд изменяет категорию совершенного Коробейко А.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого (ч.4 ст.15 УК РФ) на преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ). с тяжкого на преступление средней тяжести.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения Коробейко А.М. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст.75, 76, 76.2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи Коробейко А.М. адвокату Казакову О.В. произведена оплата в сумме 5541 рубль.

Учитывая, что Коробейко А.М. является лицом физически здоровым и трудоспособным, иждивенцев не имеет, от услуг защитника не отказывался, несмотря на его предпенсионный возраст, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОРОБЕЙКО А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежат уплате по следующим реквизитам:

<адрес> л/сч №)

ИНН № КПП №

<адрес>

единый казначейский счет 40№

казначейский счет 03№

БИК №

ОКТМО №

ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.Йошкар-Ола

КБК: №

Уникальный идентификатор начисления штрафа обвиняемому Коробейко А.М. (УИН) 41№

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу
№ __________ от «___» ___________ 20___ г.»

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Коробейко А.М.преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коробейко А.М. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Коробейко А.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов

1-1-163/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Горномарийская межрайонная прокуратура РМЭ
Другие
Коробейко Анатолий Михайлович
Казаков Олег Валерианович
Суд
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Михалкина Валентина Алексеевна
Дело на странице суда
gornomarisky.mari.sudrf.ru
30.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2023Передача материалов дела судье
11.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Провозглашение приговора
27.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее