Решение по делу № 16-2308/2023 от 11.09.2023

№ 16-2308/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                       5 октября 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Кузнецовой К. А. и Суханова С.А., действующего на основании доверенности в защиту Кузнецовой К. А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 декабря 2021 года (резолютивная часть объявлена 1 декабря 2021 года) и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 марта 2023 года в отношении Кузнецовой Кристины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 декабря 2021 года (резолютивная часть оглашена 1 декабря 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 марта 2023 года, Кузнецова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

     В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции защитник Суханов С.А. и Кузнецова К.А. просят судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче данной жалобы, возражений не представила.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут в служебных помещениях – кабинетах заведующей складом и диспетчерской муниципального унитарного предприятия «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» по адресу: <адрес>, Кузнецова К.А. умышленно, с целью причинения физической боли схватила ФИО4 за волосы в теменной части головы обеими руками, после чего, удерживая волосы в своих руках, стала с силой тянуть их вниз и за собой, двигаясь при этом назад, отчего ФИО4 испытала физическую боль. Своими действиями Кузнецова К. А. совершила в отношении ФИО5 иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оценив которые в совокупности, мировой судья обоснованно признал их достаточными для вывода о совершении Кузнецовой К.А. предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения.

Доказательства, положенные в основу вывода о совершении указанным лицом вмененного в вину правонарушения, соответствуют требованиям достоверности, допустимости, относимости, согласуются между собой. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, соблюден.

Следуя процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья районного суда исследовали все представленные доказательства полно, всесторонне, объективно и во взаимосвязи, дали им надлежащую правовую оценку.

Оснований не согласиться с правовыми суждениями судей не имеется.

Вина Кузнецовой К.А., как необходимый элемент субъективной стороны вмененного в вину административного правонарушения, доказана материалами дела полно и доводами жалобы не опровергается.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каждое дело об административном правонарушении разрешается на основании подлежащих применению к конкретному делу правовых норм, с учетом фактических обстоятельств этого дела.

Непосредственно исследованные доказательства по делу, их источник и основное содержание отражены в судебных актах. Представленные доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в своей совокупности.

Протокол, составленный в отношении Кузнецовой К.А., соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения применительно к диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса, о чем мотивированно изложено в постановлении мирового судьи.

То, что в ходе судебного разбирательства некоторые обстоятельства дела, а именно место и время события административного правонарушения были уточнены по результатам исследования совокупности всех представленных в дело доказательств, о недопустимости протокола как доказательства по делу не свидетельствует.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

Следуя указанным требованиям закона, мировой судья, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, установил конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении Кузнецовой К.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, о чем вынес соответствующий по форме и по содержанию требованиям статьи 29.10 КоАП РФ судебный акт. При этом часть вмененных в вину Кузнецовой К.А. действий (хватание руками за лицо, что повлекло причинение телесных повреждений в виде ссадин и царапин) признаны мировым судьей не подтвержденными представленными в дело доказательствами.

Окончательное установление времени, места и обстоятельств административного правонарушения относится к исключительной компетенции органа, рассматривающего дело по существу, в данном случае – мирового судьи.

Административное наказание назначено Кузнецовой К.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые бы свидетельствовали о его неправильном рассмотрении, допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 декабря 2021 года (резолютивная часть объявлена 1 декабря 2021 года) и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 марта 2023 года в отношении Кузнецовой Кристины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецовой К.А. и ее защитника Суханова С.А. – без удовлетворения.

Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                          Е.В. Королева