Решение по делу № 33-1156/2021 от 24.05.2021

Дело №33-1156/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                           01 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежева Н.Ш.,

судей – Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сканчибасовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.10.2020 года, судебная коллегия,

установила:

Чемсо Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Чемсо A.M., Енамуковой Р.Х. о признании совместным имуществом супругов, о выделении ? супружеской доли из совместного имущества супругов, об исключении из наследственной массы 1/2 доли, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Чемсо М. М., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04.08.2020 по делу №2-1195/2020 отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о выделе супружеской доли из совместного имущества супругов.

Не согласившись с решением Тахтамукайского районного суда от 04.08.2020 года, представитель истца обжаловал его в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея.

Рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Чич З.Р., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вынесла апелляционное определение от 20.10.2020 года, которым постановлено:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04 августа 2020 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Чемсо Р.И. удовлетворить.

Выделить ФИО2 супружескую долю из совместного нажитого имущества супругов а именно ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, исключив эту долю из наследственной массы умершего.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 60,1 кв.м. с хозяйственными постройками расположенном по адресу: <адрес> а также на ? долю земельного участка общей площадью 2500 кв.м., расположенных по этому же адресу.

ФИО1 в своем заявлении просит исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.10.2020 года, в котором вместо: «<адрес>» указать «<адрес>».

Рассмотрев заявление ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и исправления описок, допущенных в указании наименования взыскателя в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.10.2020 года.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунтке 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.10.2020 года, указав правильный адрес, поскольку указанная ошибка носит технический характер и их исправление не влияет на содержание судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.10.2020 года, удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.10.2020 года, вместо: «<адрес>» указать «<адрес>».

    Председательствующий     Н.Ш. Бзегежева

    Судьи     М.Д. Муращенко

        А.Р. Сиюхов