Решение по делу № 1-105/2018 от 27.04.2018

Дело №1-105/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года                                                                                            с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Васильевой В.В.,

подсудимого Мункуева Г.Б.,

защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мункуева Галдана Баяновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мункуев Г.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения наркотического средства для личного употребления прошел к участку местности, расположенному <данные изъяты>, где период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли и последующей их химической обработки умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 22,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства, которое находилось в канистре, после чего указанную канистру ДД.ММ.ГГГГ Мункуев Г.Б. спрятал на указанном выше участке местности, где незаконно хранил до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Мункуев с целью дальнейшей незаконной перевозки наркотического средства забрал канистру с наркотическим средством и положил ее в багажник автомобиля марки <данные изъяты>, на котором выехал в <адрес>, однако в пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов указанный автомобиль на въезде в с.Тарбагатай Тарбагатайского района Республики Бурятия был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Тарбагатайскому району, которыми указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Мункуев Г.Б. в присутствии защитника Мудаевой С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Мункуев Г.Б. суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Мункуевым Г.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева В.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Мункуева Г.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Мункуев Г.Б. не судим (л.д. 97), по месту жительства администрацией <данные изъяты> (л.д. 101) характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 102) характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мункуева Г.Б. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Мункуеву Г.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Мункуева Г.Б. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить Мункуеву Г.Б. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение Мункуеву Г.Б. дополнительного наказания в виде штрафа, суд, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места работы или иного источника дохода, полагает нецелесообразным.

Также суд полагает нецелесообразным назначение Мункуеву Г.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, <данные изъяты> его удовлетворительные характеристики, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ, т.е. вещественное доказательство - наркотическое средство - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещенные в гражданском обороте, полагает подлежащим уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мункуева Галдана Баяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Мункуева Г.Б. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при изменении места жительства в срок не позднее 10 суток уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Мункуева Г.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло массой 22,724 г. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Мункуева Г.Б. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья:                        Зайцев Э.Е.