Решение по делу № 2-8752/2018 от 11.05.2018

копия

№ 2-8752/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года                                                                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием истца Лопатиной Н.И.,

представителя третьего лица УСЗН администрации Советского района г.Красноярска – Величко Е.Г., действующей на основании доверенности от 04.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной ФИО7 к Министерству социальной политики Красноярского края о признании отказа незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ломакина Н.И. обратилась в суд с иском к УСЗН администрации Советского района г.Красноярска о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика УСЗН администрации <адрес> на надлежащего ответчика ФИО2 <адрес>.

В судебном заседании в связи с заменой ответчика обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Ломакина Н.И., представитель третьего лица УСЗН администрации Советского района г.Красноярска – Величко Е.Г. в судебном заседании полгали дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, первоначально исковые требования были заявлены истцом к УСЗН администрации <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> «а», что относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Впоследствии истцом было подано заявление о замене ненадлежащего ответчика УСЗН администрации <адрес> на надлежащего ФИО2 <адрес>.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика УСЗН администрации <адрес> на надлежащего ответчика ФИО2 <адрес>.

Местом нахождения ФИО2 <адрес> является: <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место нахождение ответчика ФИО2 <адрес> не относится к территории юрисдикции Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 <адрес> о признании отказа незаконным, возложении обязанности для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> – по месту нахождения ФИО2 <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Ломакиной ФИО8 к Министерству социальной политики Красноярского края о признании отказа незаконным, возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (660021, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий        подпись

Копия верна.

Председательствующий                                                       Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу

Председательствующий        Т.Л.Чернова