Решение по делу № 1-137/2021 от 31.05.2021

Дело №1-137/2021

УИД №76RS0017-01-2021-001283-28

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 30 августа 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Ханджяна О.В. и Докучаевой М.Б.,

подсудимого Цветкова И.С.,

защитника - адвоката Куделиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цветкова Ильи Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

09.07.2010 Ярославским районным судом Ярославской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.12.2012) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.02.2014 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 09.07.2010, и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 04.05.2018;

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цветков И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.04.2021 в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Цветков И.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> сельского поселения <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, находясь рядом с потерпевшим Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13000 рублей. С похищенным Цветков И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

    Защитник Куделина И.И. ходатайство Цветкова И.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Поскольку все условия, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Цветкову И.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые подсудимый не оспаривает.

Действия Цветкова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. С учетом изложенного, суд постановляет в отношении
Цветкова И.С. обвинительный приговор.

    При назначении Цветкову И.С. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, характер и тяжесть данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цветкова И.С., суд учитывает: явку с повинной, возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого, в том числе выявленное психическое расстройство, не исключающее вменяемости и не ограничивающее его способность к осознанному волевому поведению, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Цветкова И.С. в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние содействовало внешнему проявлению имеющейся у него эмоциональной неустойчивости, снизило уровень внутреннего контроля за своими действиями и привело к совершению преступления, способствуя этому, что подтверждено пояснениями Цветкова И.С. в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания Цветкову И.С. кроме указанных выше обстоятельств суд учитывает, что на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра он не состоит, с мая 2018 года официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работодателем - положительно.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания и исправление Цветкова И.С. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение иных, более мягких видов наказания не будет в полной мере способствовать исправлению Цветкова И.С. и предупреждать совершение им новых преступлений, оказывать дисциплинирующее воздействие на его поведение.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей максимальный срок наказания, назначаемого лицу при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого Цветкова И.С. к содеянному, наличие у него постоянного места жительства и работы, характеристики его личности, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд строго не наказывать Цветкова И.С., к которому у него нет претензий, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ и установлении испытательного срока, в течение которого Цветков И.С. своим поведением должен будет доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Цветкова И.С. исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Цветкова Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Цветкову И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Цветкова И.С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административные правонарушения.

    Избранную Цветкову И.С. в ходе дознания меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Голикова Е.П.