Решение по делу № 2-1251/2022 от 19.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года               дело № 2-1251/2022

         УИД 43RS0034-01-2022-001692-02

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Куковякиной К.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Куковякиной К.И., указав в обоснование, что 26 июля 2021 года между ООО «Займиго МФК» (кредитором) и Куковякиной К.И. (заемщиком) был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 25 августа 2021 года. По условиям договора ответчик вправе реструктуризировать задолженность по договору займа путем пролонгации срока возврата займа с оплатой при этом задолженности по процентам; изменения порядка осуществления платежей. В установленный договором срок обязательства по договору займа Куковякиной К.И. не были исполнены, в связи с чем за период с 25 октября 2021 года по 17 марта 2022 года у последней образовалась задолженность по договору займа в сумме 57450 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 26504 рубля 33 копейки – сумма задолженности по процентам, 945 рублей 67 копеек – сумма задолженности по штрафам. 12 апреля 2022 года между кредитором и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/04/22, на основании которого право требования с заемщика вышеназванной задолженности перешло к истцу. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности, который определением судьи от 30 июня 2022 года по заявлению должника отменен. На основании изложенного АО «ЦДУ» просит суд взыскать с Куковякиной К.И. задолженность по договору займа № от 26 июля 2021 года в размере 57450 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 50 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куковякина К.И., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2021 года посредством сайта ООО «Займиго МФК» (www.zaymigo.com), размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Куковякина К.И. подала заявку на предоставление займа, где указала свои личные данные (ФИО, дату рождения, номер телефона, паспортные данные и др.) (л.д.17).

В тот же день между ООО «Займиго МФК» (кредитором) и Куковякиной К.И. (заемщиком) в электронном виде был подписан договор потребительского займа № (далее - договор займа), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 365,000% годовых (1% в день) на срок 30 календарных дней с момента передачи денежных средств. Заемщик обязалась вернуть кредитору сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 25 августа 2021 года (л.д.17оборот-20).

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) уплаты процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Во вводной части договора займа стороны предусмотрели, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.

25 августа 2021 года между кредитором ООО «Займиго МФК» и заемщиком Куковякиной К.И. в электронном виде было подписано дополнительное соглашение к договору займа № от 26 июля 2021 года, которым установлен срок возврата займа и начисленных процентов - 24 сентября 2021 года (л.д.28).

24 сентября 2021 года между кредитором ООО «Займиго МФК» и заемщиком Куковякиной К.И. в электронном виде было подписано дополнительное соглашение к договору займа № от 26 июля 2021 года, которым установлен срок возврата займа и начисленных процентов - 24 октября 2021 года (л.д.29).

Договор займа и дополнительные соглашения к нему подписаны Куковякиной К.И. простой неквалифицированной электронной подписью путем введения ею пароля, направленного кредитором на номер мобильного телефона посредством СМС-сообщения.

26 июля 2021 года на банковскую карту ответчика были переведены заемные денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 13 апреля 2022 года, подтверждающей совершение названной операции (л.д.25оборот).

Таким образом, 26 июля 2021 года между ООО «Займиго МФК» и Куковякиной К.И. был заключен договор займа № на вышеуказанных условиях.

Срок возврата займа и уплаты процентов за пользованием им истек 24 октября 2021 года.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

12 апреля 2022 года между ООО «Займиго МФК» (цедентом) и АО «ЦДУ» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № 12/04/22 (далее - договор уступки) (л.д.12-14), по условиям которого цедент обязался уступить, а цессионарий - принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, являющемся приложением № 1 к договору.

В пунктах 1.6, 1.7 договора уступки закреплено, что уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют краткому реестру уступаемых прав требования и существуют к моменту перехода прав требования. К цессионарию переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки.

В пункте 4.1 данного договора указано, что права требования переходят от цедента к цессионарию после полной их оплаты, в соответствии с актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования.

Согласно выписке из краткого реестра уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору уступки) (л.д.15), требование к Куковякиной К.И., вытекающее из договора займа № от 26 июля 2021 года, перешло от цедента к цессионарию в общей сумме 56650 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 25745 рублей 89 копеек – сумма процентов за пользование займом, 904 рубля 11 копеек – сумма неустойки.

Договор займа и договор уступки не расторгались, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора уступки права кредитора ООО «Займиго МФК» по договору займа № от 26 июля 2021 года перешли к АО «ЦДУ».

10 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области с Куковякиной К.И. в пользу АО «ЦДУ» была взыскана задолженность по договору займа № от 26 июля 2021 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 30 июня 2022 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 15 июля 2022 года размер задолженности Куковякиной К.И. по договору займа № от 26 июля 2021 года составляет 57450 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 26504 рубля 33 копейки – сумма задолженности по процентам, 945 рублей 67 копеек – сумма задолженности по штрафам (л.д.38-39).

Расчет взыскиваемой задолженности не оспорен ответчиком. Контррасчет, доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере Куковякиной К.И. суду не представлены, таковые в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что срок возврата денежных средств истек, обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчиком не исполнены, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, иск АО «ЦДУ» к Куковякиной К.И. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1923 рубля 50 копеек.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Куковякиной К.И. в пользу АО «ЦДУ» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1923 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Центр долгового управления» к Куковякиной К.И. удовлетворить.

Взыскать с Куковякиной К.И. (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401):

- задолженность по договору займа № от 26 июля 2021 года в размере 57450 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, из которых: 30000 (тридцать тысяч) рублей – основной долг, 26504 (двадцать шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 33 копейки – проценты за пользование займом, 945 (девятьсот сорок пять) рублей 67 копеек – неустойка,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 50 копеек,

а всего 59373 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят три) рубля 50 копеек.

Ответчик Куковякина К.И. вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Куковякиной К.И. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись      О.В. Черных