Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2013 ~ М-4380/2013 от 02.10.2013

2-4383/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошина ДЖ к Цыганову АП о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Игошин Д.Ж. обратился в суд с исковым заявлением к Цыганову А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2013 года в 19 час. 50 мин. на перекрестке улиц В.Тухачевского и Красного Октября в г. Ачинске, Цыганов А.П., управляя своим автомобилем ИЖ 2126030, государственный регистрационный знак *** регион, нарушил п.п. 6.2,6.3 Правил дорожного движения, осуществил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак **** регион, принадлежащий Игошину Д.Ж. Постановлением ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08 августа 2013 года Цыганов А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении истца 09 августа 2013 года - вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб на сумму 176646,50 руб., которая включает в себя: 155596,50 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 1550,00 руб. – услуги по дефектовке транспортного средства, 15000,00 руб. – услуги эвакуатора, 500,00 руб. – услуги автоэксперта, 2000,00 руб. – юридические услуги. Страховая компания виновника в ДТП ЗАОСО «Надежда» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 120000,00 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены нравственные и физические страдания, поскольку было повреждено его имущество, которое было приобретено им с огромным трудом, автомобиль 2013 года выпуска, он сильно переживал из-за случившегося. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный его автомобилю в размере 54646,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2139,40 руб. (л.д. 3).

Истец Игошин Д.Ж., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом (л.д. 28), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39)

Ответчик Цыганов А.П., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известному месту жительства ответчика заказной корреспонденцией (л.д. 29) в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается почтовым возвратом с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 30-32), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств, заявлений в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО СО «Надежда», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Из материалов дела следует, что 08 августа 2013 года в 19 час. 50 мин. на перекрестке улиц В.Т и К в г. Ачинске, Цыганов А.П., управляя своим автомобилем ИЖ 2126030, государственный регистрационный знак *** регион, нарушил п.п. 6.2,6.3 Правил дорожного движения, осуществил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак **** регион, принадлежащий Игошину Д.Ж.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материала ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Ачинский» по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Цыганова А.П. и Игошина Д.Ж., а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 августа 2013 года (л.д.7), схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей – участников ДТП, объяснениями водителей Цыганова А.П. и Игошина Д.Ж., данными ими инспектору ДПС ГИБДД в день происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 20 августа 2013 года о привлечении Цыганова А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.п. 6.2,6.13 Правил дорожного движения РФ.

Нарушение водителем Цыгановым А.П. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно столкновением автомобиля под его управлением с автомобилем VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак **** регион, под управлением водителя Игошина Д.Ж.

В отношении водителя Игошина Д.Ж. определением ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 августа 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик Цыганов А.П. не оспаривал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак *** регион, стоимость восстановительного ремонта которого согласно заключению эксперта с учетом износа определена в размере 155596,50 (л.д. 12-16).

Автогражданская ответственность водителя Цыганова А.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАО СО «Надежда».

Истец Игошин Д.Ж. воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков, обратившись в страховую компанию ЗАО СО «Надежда (л.д.14).

Согласно акту о страховом случае от 04 сентября 2013 года страховой компанией ЗАО СО «Надежда» был определен размер страхового возмещения, который составил 120 000,00 руб. (л.д.9). Указанная сумма была переведена на счет истца платежным поручением № 1658 от 04 сентября 2013 года (л.д.10).

Кроме этого, истец понес расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 500 руб. (л.д. 11), расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме 15000 руб. (л.д. 19,20), услуги по дефектовке – 1550,00 руб. (л.д. 13). Указанные расходы подлежат включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, всего ущерб Игошина Д.Ж. составил 172 646,50 руб. (155 596,50 руб. + 500,00 руб. + 15 000,00 руб.+1 550,00 руб). С учетом выплаченной суммы страхового возмещения 120 000,00 руб., убытки, не покрытые страховым возмещением составили 52 646,50 руб. (172646,50 – 120000), и подлежат взысканию с ответчика Цыганова А.П. как с причинителя вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается при условии причинения гражданину нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав или других нематериальных благ. Истцом же заявлены требования материального характера, связанные с причинением ему материального вреда при исполнении, принятых на себя обязательств по договору поручительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате юридических услуг в размере 2000,00 руб. (л.д.17-18), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом Игошиным Д.Ж. при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2120,00 руб. (л.д.2). С учетом указанной нормы закона требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов подлежат удовлетворению в размере 1779,40 руб., исходя из цены суммы удовлетворенных исковых требований (52646,50 руб.).

Таким образом общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Игошина Д.Ж. составляет 56425,90 рублей (52646,50 руб. +2000 руб. + 1779,40 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игошина ДЖ удовлетворить частично.

Взыскать Цыганова АП в пользу Игошина ДЖ 56425,90 рублей (пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять руб.90 коп.)

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья О.А. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2013г.