Решение по делу № 22-337/2024 (22-9717/2023;) от 19.12.2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 января 2024 года

Председательствующий Васильковская О.И. Дело № 22-337/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Белоусовой О.В.,

судей Тертычного И.Л., Цупак Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой В.В.,

с участием:

осужденного Воробьева В.В. и его защитника – адвоката Шмидт Е.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Воробьева В.В. на приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2023 года, которым

Воробьев Виктор Викторович,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

- 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2019 года условное осуждение отменено, назначено для отбывания наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, 27 октября 2020 года освобожден по отбытию наказания, 21 мая 2021 года снят с учета в связи с окончанием срока дополнительного наказания;

- 26 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

- 29 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 26 апреля 2021 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на
1 год 4 месяца; 06 ноября 2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 17 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- 05 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. На основании
ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 17 мая 2023 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок
2 года.

Осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 05 октября 2023 года, окончательно Воробьёву В.В. к отбыванию наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Воробьёву В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Воробьёву В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Воробьёву В.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 22 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Тертычного И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Воробьёв В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в банковского счета.

Преступление совершено 12 апреля 2023 года в г. Ивдель Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев В.В. оспаривает приговор суда ввиду чрезмерной суровости, просит его изменить и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизив категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, изменить вид исправительного учреждения и снизить размер наказания. В обоснование доводов указывает, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о деятельном раскаянии, снижает степень общественной опасности и позволяет применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Воробьёва В.В. прокурор г. Ивделя Концевич Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного Воробьёва В.В. и его защитника – адвоката Шмидт Е.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Митиной О.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Воробьёва В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, проверенных и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вину в совершенном преступлении Воробьёв В.В. признал в полном объеме, в судебном заседании подробно изложил обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Аналогичные обстоятельства произошедшего были изложены им в протоколе явке с повинной, согласно содержанию которого, Воробьёв В.В. после разъяснения ему процессуальных прав и в присутствии защитникасообщил о хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего.

Виновность Воробьёва В.В. также подтверждается показаниями потерпевшего Ч., который пояснил, что давал свой телефон, на котором подключен Сбербанк Онлайн, Воробьёву В.В. для осуществления покупки алкоголя и вызова такси, но согласия для иных трат, в том числе, перевода 5000 рублей не давал.

Из показаний свидетеля А. следует, что она обнаружила на телефоне потерпевшего перевод денежных средств на карту неизвестного лица В., на что потерпевший пояснил, что данные денежные средства он не переводил и согласия на их перевод не давал, после чего она обратилась в полицию.

Об аналогичных обстоятельствах пояснил в судебном заседании свидетель Л.

Из показаний свидетеля Ц.. следует, что от Воробьёва В.В. ей стало известно о том, что он перевел на карту ее сына – Цын В.М. денежные средства в размере 5000 рублей, которые он похитил с карты Ч.

Кроме того, выводы суда о виновности Воробьёва В.В. в совершении хищения с банковского счета потерпевшего подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми, в том числе: рапортом оперуполномоченного о выявлении факта кражи денежных средств с банковской карты Ч., протоколами осмотра предметов, в том числе, которыми осмотрены банковские выписки о движении денежных средств по счету потерпевшего, а также иными письменными доказательствами и протоколами следственных действий.

Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанного преступления, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия не видит оснований сомневаться в их правильности.

Оценив указанные и другие приведенные в приговоре доказательства в совокупности суд первой инстанции, правильно квалифицировал действия Воробьёва В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также удовлетворительные характеристики.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Воробьёву В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает верным вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, определено в размерах, установленных законом, и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения Воробьёву В.В. – исправительная колония общего режима судом назначен верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, законных оснований для его изменения не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от
14 ноября 2023 года Воробьева Виктора Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воробьева В.В. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: