Решение по делу № 2-780/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-780/2022

УИД 50RS0020-01-2022-000046-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания "Профессиональные Инвестиции" "Д.У." Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Ордынка" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания "Профессиональные Инвестиции" "Д.У." Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Ордынка" обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных исковых требований представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, указала и пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессиональные Инвестиции» «Д.У.» Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Ордынка - фонд недвижимости», с ДД.ММ.ГГГГ изменено на ООО «Управляющая компания «Профессиональные Инвестиции» «Д.У.» Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Ордынка» в соответствии с Изменениями и дополнениями в правила доверительного управления, зарегистрированы ЦБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, и «Форест» заключили договор займа №, в соответствии с которым истец выдал заемщику заем на общую сумму 2000000 долларов США.

Истец предоставил заемщику сумму займа в указанном размере, в сроки предусмотренные п.2.2 договора займа, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых.

Обязательства заемщика по Договору займа обеспечены поручительством ФИО2 по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан вернуть сумму Займа в сроки, установленные п. 2.4. Договора займа, а именно по установленному в этом пункте графику платежей, с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сверки расчетов по Договору займа, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма не возвращенного Заемщиком основного долга составляла 1 844 602,63 долларов США, а размер начисленных, но не выплаченных Заемщиком процентов за пользование суммой займа составлял 549 224,47 долларов США.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик признал свою задолженность по Договору займа.

До настоящего времени Заемщик не вернул сумму займа.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ООО «УК «ПрофИнвестиции» «Д.У.» ЗПИФ комбинированным «Ордынка» (ИНН № ОГРН № адрес <адрес>) сумму задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

Основной долг 1 844 602,63 долларов США,

проценты по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 465,60 долларов США,

Проценты по займу по ставке 10% годовых, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Неустойку, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 359 459,91 долларов США.

Неустойку начисленные по ставке 0,1 % в день, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания "Профессиональные Инвестиции" "Д.У." Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Ордынка" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик ХрольА.В.. не явился в судебное заседание. Извещения о явке в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу регистрации: <адрес> им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Третье лицо ООО «Форест» о дне слушания дела извещено. Явку представитель в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессиональные Инвестиции» «Д.У.» Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Ордынка - фонд недвижимости», с ДД.ММ.ГГГГ изменено на ООО «Управляющая компания «Профессиональные Инвестиции» «Д.У.» Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Ордынка» в соответствии с Изменениями и дополнениями в правила доверительного управления, зарегистрированы ЦБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, и «Форест» заключили договор займа №, в соответствии с которым истец выдал заемщику заем на общую сумму 2 000 000 долларов США. (л.д.08-14)

В соответствии с п. 2.3 Договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых.

Обязательства заемщика по Договору займа обеспечены поручительством ФИО2 по Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (21-32)

Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы займа в размере 1844602,63 долларов США.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при и неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что предпринимал попытки получить исполнение от должника ( п.11 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросов разрешения споров о поручительстве»).

Согласно 49 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросов разрешения споров о поручительстве». При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Таким образом, Истец вправе обратиться с иском к Ответчику независимо от предъявления требований к Заемщику.

Согласно п. 1.1 Договора займа поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам Заемщика, в том числе, по возврату суммы займа, уплаты процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по займу составляет 1 089 465,60 долларов США (Приложение 10).

В соответствии с п. 5.1 Договора займа при нарушении Заемщиком срока перечисления денежных средств более чем на 15 календарных дней, Истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 3 359 459,91 долларов США.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами, установленные в статье 809 ГК РФ, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ) и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Основания для снижения суммы процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, и признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и о наличие достаточных оснований к их удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 140 ГК РФ Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Возможность для сторон определения валюты долга и валюты платежа в иностранной валюте не свидетельствует о том, что истец вправе при определении размера валюты долга указать ее размер в иностранной валюте, не соответствующий курсу рубля на дату возникновения обязательства, т.е. с нарушением правила эквивалентности.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания "Профессиональные Инвестиции" "Д.У." Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Ордынка" (ИНН № ОГРН №, адрес <адрес> сумму задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения решения суда, в следующем размере:

Основной долг 1 844 602,63 долларов США,

проценты по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 465,60 долларов США,

Неустойку, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 359 459,91 долларов США.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, далее по тексту «НК РФ» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60000 рублей.

руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания "Профессиональные Инвестиции" "Д.У." Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Ордынка" к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания "Профессиональные Инвестиции" "Д.У." Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Ордынка" (ИНН № ОГРН №, адрес <адрес>) сумму задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения решения суда, в следующем размере:

Основной долг 1 844 602,63 долларов США,

проценты по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 465,60 долларов США,

Неустойку, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 359 459,91 долларов США.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова