Решение по делу № 2-317/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-317167/2023

УИД № 05RS0033-01-2023-000208-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г.                                                                            с. Кумух

         Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В, при секретаре Устаровой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее –РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки (пени) за просрочку компенсационной выплаты

В обоснование иска указывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на трассе Манас-Сергокала по вине водителя ФИО3, управляющего транспортным средством марки ВАЗ-11760 (Лада Калина) за ГРЗ –О756НТ 05 РУС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Указанный водитель выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ-21140 за ГРЗ Н014СС 05 РУС под управлением водителя ФИО1 С места происшествия ФИО1 был доставлен в участковую больницу <адрес>, для дальнейшего лечения был направлен МЗ РД ГБУ РЦТО.

             По данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении.

    В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяется правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО определено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ, г/з 0756НТ05 не была застрахована.

На основании части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата, которая в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО производится в денежной форме профессиональным объединением страховщиков и по правилам, установленным законодательством Российской Федерации для отношений выгода приобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в пределах страховой суммы, установленной пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО - 500 ООО руб.

ФИО1 обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации. В установленный законом срок выплату он не получил, как и мотивированного отказа в выплате.

Потерпевший обратился за компенсационной выплатой в РСА, выплата не была произведена. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Незаконный отказ в компенсационной выплате послужил причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Решением Лакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 были удовлетворены, в том, числе взыскана компенсационная выплата в размере 70 000 руб., и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявление ФИО1 с приложенными к нему документами РСА получил 01.08.2022г.

Срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ Выплату РСА произвел только 21.03.2023г.

По закону «Об ОСАГО» неустойка начинает начисляться по истечении 20-ти дневного срока, отведенного страховой компании на выплату, т. е. с 21-го дня после подачи заявления о страховой выплате.

В силу части 4 статьи 19 Закона об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты РСА уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду, причиненного вреда.

Согласно пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика РСА неустойку за нарушения срока осуществления выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120400 рублей, согласно расчету:

Компенсационная выплата-70 000 руб.

Период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 172 дня

70 000 х 1%х172 дня=120 400 рублей.

Надлежаще извещенный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 судебное заседание не явились, ДД.ММ.ГГГГ направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца ФИО1 и его представителя ФИО7

         Представитель ответчика РСА ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, извещена надлежащим образом о дате и врмен6и рассмотрении дела, представила отзыв на исковое заявления, в котором просит суд, удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворении применить положение ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, изучив письменные доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 указанного Федерального закона.

Согласно п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков (РСА), РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Как следует из подп. З п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза Автостраховщиков.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 «Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления» Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Истцом была подана претензия о выплате неустойки, ответчик отказал выплате.

Анализируя нормы действующего законодательства, приходим к выводу, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, а в случае неисполнения - до дня присуждения ее судом.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты неустойки.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Манас- Сергокала по вине водителя ФИО3, управляющего транспортным средством марки ВАЗ-11760 (Лада Калина) за ГРЗ –О756НТ 05 РУС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Указанный водитель выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ-21140 за ГРЗ Н014СС 05 РУС под управлением водителя ФИО1 С места происшествия ФИО1 был доставлен участковую больницу <адрес>, для дальнейшего лечения был направлен МЗ РД ГБУ РЦТО.

         В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ-111760 (Лада Калина) за ГРЗ –О756НТ 05 РУС, был причинен вред здоровью ФИО1

По данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении.

Решением Лакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к РСА были удовлетворены частично (гражданское дело №) в том числе взыскана компенсационная выплата в размере 70 000 рублей и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 тысяч рублей, штраф в размере 25000 рублей.

Как следует из документов и было установлено судом заявление ФИО1 с приложенными документами РСА получил ДД.ММ.ГГГГ Срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ

Выплату РСА произвел только ДД.ММ.ГГГГ.

     В связи с тем, что обязательства по выплате в сумме 70 000 рублей и неустойка в размере 35 тысяч рублей истец выполнил несвоевременно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 70 000 (100000)рублей).????

Проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, чрезмерно завышенными.

Однако, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ № от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчик РСА в отзыве на исковое заявление о взыскании неустойки просит суд применить норму ст. 333 ГК РФ и уменьшит сумму неустойки по причине его несоразмерности.

В своем отзыве представитель РСА просит суд применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку заявленные требования истцом о взыскании неустойки в размере 120 400 рублей, превышает компенсационную выплату 70 000 рублей взысканная решением Лакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Наличие оснований для уменьшения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, перед истцом, размер неустойки, подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца, суд снижает на основании ст.333 ГК РФ до 70000 рублей.

Такой размер неустойки соответствует принципам разумности и справедливости и установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и степенью нарушения прав истца в результате допущенного ответчиком нарушения.

Учитывая длительность просрочки, сумму задолженности, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки. С учетом требований разумности и соразмерности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с учетом ст.333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН-7705469845, ОГРН-1027705018494 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяча) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН-7705469845, ОГРН-1027705018494в доход бюджета Лакского муниципального района Республики Дагестан (МР «<адрес>» РД) государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               А.В. Абдурахманов