Решение по делу № 5-686/2021 от 01.04.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата>                                                                    г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием Ганина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе в помещении Арзамасского городского суда

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении Ганина А.В. ,<дата>.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрирован по адресу:<адрес>,проживает по адресу:<адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <дата>.в17час.30мин.в <адрес> у <адрес> Ганин А.В.находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,нарушение речи,резкийзапахалкоголяизо рта,неопрятный внешний вид (одежда грязная),тем самым совершал административное правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.В соответствии п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» Ганин А.В.был направлен в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения<дата>.в17час.40мин.в <адрес> у <адрес> Ганин А.В.от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебное заседание явился Ганин А.В.

Отводов суду не заявлено.

Ганину А.В.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Ганин А.В.вину в совершении правонарушения признал и пояснил,<дата>.вечером он находился в состояниисильногоалкогольного опьяненияна <адрес> у <адрес>,одежда на нем была грязная.Когда к нему подошли сотрудники полиции,он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.При назначении наказания просит учесть его состояние здоровья,поскольку имеет заболевание,связанное с сердечной системой.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,полицейский ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил,что во время несения службы (дата) .около17час.30мин.был выявлен на <адрес> у <адрес> ранее незнакомый Ганин А.В.,который был с явными признаками алкогольного опьянения,одежда на нем была очень грязная,его видоскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.Ганину А.В.было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,однако он отказался.

ВыслушавГанина А.В.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,полицейского ,изучив письменные материалы административного дела,судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

Согласноп.3,4ст.30указанного закона,законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами,воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции,оказание ему сопротивления,насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность,предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1ст.19.3КоАП РФ,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено,<дата>.в17час.30мин.в <адрес> у <адрес> Ганин А.В.находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,нарушение речи,резкийзапах алкоголяизо рта,неопрятный внешний вид,одежда грязная,тем самым совершал административное правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.В соответствии п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» Ганин А.В.был направлен в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.<дата>.в17час.40мин.в <адрес> у <адрес> Ганин А.В.от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ВинаГанина А.В.в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении <дата>.,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствииГанина А.В.;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <дата>.,согласно которомуГанин А.В.направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,от прохождения освидетельствования иотподписи в протоколе отказался.

По смыслуст.25.1КоАП РФ ист.14Международного пакта о гражданских и политических правах,принятого Резолюцией2200A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от16декабря1966г.,лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения,от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения,расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям,допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

-рапортом полицейского ОрППСп ОМВД России по <адрес> <дата>.,согласно которому (дата) .с16час.00мин.по02час.00мин.он нес службу на П/П № .(дата) .<адрес> у <адрес> был замечен неизвестный ранее гражданин,как позже выяснилось,им оказался Ганин А.В.,которыйнаходился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,нарушение речи,резкийзапах алкоголяизо рта,неопрятный внешний вид (одежда грязная),тем самым совершал административное правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.В соответствии п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» Ганин А.В.был направлен в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.<дата>.в17час.40мин.в <адрес> у <адрес> Ганин А.В.от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции;

-письменными объяснениямиГ. от <дата>.,согласно которым (дата) .в17час.30мин.он находился в <адрес> у <адрес> и видел,как ранее неизвестный ему гражданиннаходился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,нарушение речи,резкийзапах алкоголяизо рта,неопрятный внешний вид (одежда грязная),тем самым совершал административное правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.В соответствии п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» данный гражданин был направлен в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.<дата>.в17час.40мин.в <адрес> у <адрес> данный гражданинот прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.Позже он узнал его фамилию - Ганин А.В.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

СамГанин А.В.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действияГанина А.В.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказаГанина А.В.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.

Требование сотрудника полиции,предъявленное при исполнении им должностных обязанностей о прохожденииГаниным А.В.медицинского освидетельствования основано на положениях Федеральногозакона от07.02.2011 №3 «О полиции»,статьи27.12.1КоАП РФ.Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1ст.27.12.1КоАП РФ лица,совершившие административные правонарушения (за исключением лиц,указанных вчастях1и1.1статьи27.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),в отношении которых имеются достаточные основания полагать,что они находятся в состоянии опьянения,подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных материалов следует,что основанием для направленияГанина А.В.на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать,что он находится в состоянии опьянения,а также данных о совершении им административного правонарушения,предусмотренногостатьей20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения,предусмотренногостатьей20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказанияГанину А.В.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признаниеГаниным А.В.своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначенииГанину А.В.административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.19.3КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ПризнатьГанина А.В. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере2000рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области),

номер счета получателя платежа03100643000000013200,Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород,

кор/с40102810745370000024,

ИНН5243009565,БИК012202102,

КПП524301001,код ОКТМО22703000,

КБК18811601191019000140,

Разъяснить,что в соответствии со ст.32.2КоАП РФ,административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренныхстатьей31.5КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный КоАП РФ,влечет административную ответственность,предусмотренную ч.1ст.20.25КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина