г. Домодедово 30 мая 2018 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.
при секретаре Ильяшенко И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 465/2018 по иску Самсина А.С., Самсина И.С. к Самсиной Д.С., в лице законного представителя Самсиной А.М., о признании недействительной доверенности, признании недействительным договор дарения частей жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу,
установил:
решением Домодедовского городского суда Московской области по делу №2-95/2017 от 12.04.2017 отказано в удовлетворении иска Самсина А.С., Самсина И.С. к Самсиной Д.С., в лице законного представителя Самсиной А.М., о признании недействительной доверенности, признании недействительным договор дарения частей жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.09.2017 решение Домодедовского городского суда Московской области от 12.04.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
После возвращения дела из Московского областного суда, оно принято к производству Домодедовским городским судом, присвоен номер №2 - 465/2018 (ранее №2-95/2017).
Постановлением президиума Московского областного суда от 21.02.2018 отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.09.2017, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.04.2018 решение Домодедовского городского суда Московской области от 12.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Самсина А.С., Самсина И.С. - без удовлетворения.
В судебное заседание по делу №2 - 465/2018 участники процесса не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Домодедовского городского суда Московской области от 12.04.2017, то имеются основания для прекращения производства по делу № 2 - 465/2018.
Руководствуясь абз.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2 - 465/2018 по иску Самсина А.С., Самсина И.С. к Самсиной Д.С., в лице законного представителя Самсиной А.М., о признании недействительной доверенности, признании недействительным договор дарения частей жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Домодедовский городской суд.
Председательствующий Ю.А. Трушкин