Решение по делу № 2-6478/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-6478/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Гуляеву А. А., Шевченко С. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Гуляеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 347, 31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуляевой Е.В. и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 10 000 рублей, выдана кредитная карта, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых. По условиям кредитования заемщик обязался до 20 числа каждого месяца до 23.00 часов уплатить минимальный платеж, однако, после ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №, по условиям которого права требования по кредитному соглашению переданы ООО «Редут». Сумма невнесенных платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 5 348, 50 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислены проценты в сумме 2 998, 81 рублей. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Гуляева Е.В. умерла, к ее имуществу заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ответчик.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шевченко С.А.

Ответчик Гуляев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что свою часть задолженности он оплатил.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Редут», ответчик Шевченко С.А., третье лицо нотариус Бойкова Г.А. не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ООО «Редут» и нотариус Бойкова Г.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Редут» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуляевой Е.В. и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 10 000 рублей, выдана кредитная карта, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых. По условиям кредитования заемщик обязался до 20 числа каждого месяца до 23.00 часов уплатить минимальный платеж, однако, после ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №, по условиям которого права требования по кредитному соглашению переданы ООО «Редут».

Согласно расчету истца сумма невнесенных платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 5 348, 50 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислены проценты в сумме 2 998, 81 рублей, общая задолженность равна 8 347, 31 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Гуляева Е.В. умерла, к ее имуществу заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились супруг Гуляев А.А. и мать Шевченко С.А.

В состав наследства входит: жилое помещение по адресу <адрес>; жилое помещение по адресу <адрес>, автомобиль марки Chevrolet Lacetti, денежные средства на счетах.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчики Гуляев А.А. и Шевченко С.А. в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Гуляевой Е.В., являясь наследниками после ее смерти, заявление об отказе от наследства не подавали, таким образом, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Гуляевой Е.В. и соответственно стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму задолженности по договору.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Гуляев А.А. со своей стороны исполнил обязательства перед ООО «Редут», оплатив ДД.ММ.ГГГГ 6 000 рублей, что влечет отказ в удовлетворении заявленных к нему исковых требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика Шевченко С.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 8 347, 31 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Шевченко С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко С. А. (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <данные изъяты>, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН 1659180290, ОГРН 1171690027585) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 347, 31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к Гуляеву А. А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                Графенкова Е.Н.