Решение по делу № 2-2522/2016 от 04.05.2016

Дело № 2- 2522 / 2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 августа 2016 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

с участием адвоката О.В. Ременевой

при секретаре А.А. Юникове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Красинского СЕ к Кляхину ИН, АО «ЛГЭК» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                        установил:

Красинский С.Е. обратился в суд с иском к Кляхину ИН об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1043 кв.м., с кадастровым номером № Также истец пользуется на правах аренды земельным участком, расположенном по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, для завершения строительства здания автосервиса с автомойкой и торговыми помещениями. Ответчик проложил через два вышеуказанных земельных участка кабельную линию КЛ-04кВ от ТП-79 до принадлежащего ответчику здания склада, расположенного по адресу <адрес> Данная линия располагается вдоль по земельному участку с кадастровым номером № и заходит в границы земельного участка с кадастровым номером №. Поскольку ответчик создает препятствия истцу в реализации права собственности и пользовании указанными земельными участками, истец просит суд обязать ответчика Кляхина И.Н. демонтировать кабельную линию электроснабжения КЛ-0,4кВ от ТП-79 до здания склада по адресу <адрес> расположенный на земельных участках по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и земельным участком расположенном по адресу <адрес>. в районе пересечения <адрес> и <адрес>, с кадастровым номером № взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы.

Вдальнейшем истец Красинский С.Е. уточнил свои исковые требования, предъявив их также к ответчику АО «ЛГЭК», и просил суд обязать ответчиков Кляхина И.Н. и АО «ЛГЭК» солидарно демонтировать кабельную линию электроснабжения КЛ-0,4кВ от ТП-79 до здания склада по адресу г<адрес> расположенный на земельных участках по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и земельным участком расположенном по адресу <адрес>. в районе пересечения <адрес> и <адрес>, с кадастровым номером №, в течение 5 дней со момента вступления решения суда в законную силу.

В качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечено Управление. имущественных и земельных отношений Липецкой области.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого :

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с заключением мирового соглашения с ответчиками представитель истца Красинского С.Е. по ордеру и доверенности адвокат Ременева О.В. просила прекратить производство по делу.

Данное мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ года, подписано представителем истца Красинского С.Е. по ордеру и доверенности адвокатом Ременевой О.В., ответчиком Кляхиным И.Н. и и.о. гендиректора АО «ЛГЭК» ФИО34, указанное письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истца Красинского С.Е. по ордеру и доверенности адвоката Ременевой О.В., и.о. гендиректора АО «ЛГЭК» ФИО35, на подписание мирового соглашения судом проверены.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку данные действия сторон не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Красинского СЕ к Кляхину ИН, АО «ЛГЭК» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заключенное между Красинским СЕ, Кляхиным ИН, АО «ЛГЭК», на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить производство по делу по иску Красинского СЕ к Кляхину ИН, АО «ЛГЭК» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий А.А. Буева