Решение по делу № 12-613/2024 от 22.08.2024

№

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2024 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской от 15 августа 2024 года о назначении административного наказания Аникееву В.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 15 августа 2024 года Аникеев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, назначить наказание в виде исполнительно-трудовых работ, ссылаясь на то, что ее сын Аникеев В.С. является инвалидом детства, страдает психическим заболеванием, неоднократно находился на лечении в психоневрологическом диспансере, не работает, в связи с чем не сможет оплатить назначенный административный штраф (более подробно доводы заявителя изложены в жалобе).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку назначенное наказание в виде административного штрафа не является для Аникеева В.С. действенной и эффективной мерой ответственности.

Аникеев В.С. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 15 августа 2024 года Аникеев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 31.07.2024 года около 04 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Аникеев В.С. в ходе конфликта с ФИО1 нанес последней около шести ударов ладонью по голове в область лица, левой брови, челюсти, в область носа, а также нанес около пяти ударов ногами по телу в область спины своей матери ФИО1, причинив ей побои, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно – наказуемого деяния.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ письменными доказательствами представленными административным органом: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, письменными объяснениями, показаниями потерпевшей ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ НО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об инвалидности, показаниями потерпевшей данными в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что потерпевшей ФИО1 от действий Аникеева В.С. были причинены побои.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия Аникеева В.С. в рамках правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы потерпевшей ФИО1 о том, что назначенное мировым судьей наказание в виде административного штрафа не является действенной и эффективной мерой ответственности для Аникеева В.С., оплатить назначенный административный штраф он не имеет возможности, поскольку нигде не работает, является инвалидом детства, в связи с чем, возможно изменение назначенного наказания на исполнительно-трудовые работы, суд не принимает во внимание, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Перечень видов административного наказания, которое может быть назначено лицу за совершение административного правонарушения, установлен ст. 3.2 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 3.2 КоАП РФ не предусматривает исполнительно-трудовые работы среди видов административного наказания. Перечень видов административного наказания, которое может быть назначено лицу за совершение административного правонарушения, является исчерпывающим и не предусматривает возможность применения наказания, не предусмотренного ст. 3.2 КоАП РФ.

Административное наказание Аникееву В.С. назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Аникеева В.С., то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Административный арест, обязательные работы, по своей правовой природе и иерархии видов административных наказаний, установленной ч.1 ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является более строгим видом наказания, чем назначение наказания в виде административного штрафа.

Нахожу, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Постановление вынесено в рамках сроков предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 15 августа 2024 года о назначении административного наказания Аникееву В.С. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья                                                     п/п                                                А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –