Решение по делу № 33-974/2019 от 08.02.2019

Судья Комарова Л.В. Дело № 33-974/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров 28 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,

судей Баталовой С.В., Мартыновой Т.А.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Мишарина Г.Н. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 27.11.2018 года по иску Барановой Т.В. к Мишарину Г.Н., конкурсному управляющему ООО «Аркос, строй» Кошелеву Д.Г., ООО «Автокомплект», Журавлеву А.В., ООО «ОКС завода ОЦМ», Ложеницыну А.В. о взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Леденских И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Баранова Т.В. обратилась в суд с иском к Мишарину Г.Н., конкурсному управляющему ООО «Аркос, строй» Кошелеву Д.Г., ООО «Автокомплект», Журавлеву А.В., ООО «ОКС завода ОЦМ», Ложеницыну А.В., с учетом уточненных исковых требований, о взыскании солидарно с ответчиков убытков в сумме 1888 459 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 27.11.2018 года заявленные исковые требования удовлетворены в части, с Мишарина Г.Н. в пользу Барановой Т.В. взысканы убытки в сумме 1888459 руб. путем перечисления денежных средств на ссудный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», и расходы на оплату государственной пошлины в размере 17642 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик Мишарин Г.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение о взыскании заявленных убытков в полном объеме с ООО «Аркос, строй». В жалобе указывает, что выводы суда о том, что присоединение чердачных помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома было произведено непосредственно Мишариным Г.Н. 12.02.2016 года, и о том, что Мишарин на момент заключения договора купли – продажи с истицей достоверно обладал сведениями о правах третьих лиц на помещения технического этажа, но сокрыл данные сведения от истицы, не являются верными, и противоречат материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции присутствовавшие в судебном заседании стороны – представители истца Клепов Ю.Н. и Жерихин В.Л., ответчик Мишарин Г.Н. и его представитель Гущин А.А. представили заявление об утверждении мирового соглашения, и в связи с утверждением указанного мирового соглашения просили производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения:

«Ответчик Мишарин ФИО15 признает требования истицы и обязуется выплатить истице денежные средства в сумме 1 888 459,00 (Один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Выплата денежных средств производится ежемесячно равными частями путем перечисления денежных средств на ссудный счет Барановой ФИО16 №, открытый в ПАО Сбербанк, в следующем порядке:

до 01 июля 2019 года - 266 000,00 рублей;

до 01 августа 2019 года - 266 000,00 рублей;

до 01 сентября 2019 года - 266 000,00 рублей;

до 01 октября 2019 года - 266 000,00 рублей;

до 01 ноября 2019 года - 266 000,00 рублей;

до 01 декабря 2019 года - 270 000,00 рублей;

до 01 января 2020 года - 288 459,00 рублей,

Всего 1 888 459,00 рублей.

Сроки и размеры ежемесячных платежей могут быть изменены отдельным соглашением.

Помимо возврата основной суммы долга Мишарин ФИО17 компенсирует Барановой ФИО18 расходы по уплате процентов за обслуживание банковского кредита за период с марта по декабрь 2019 года с уплатой сумм компенсации ежемесячно путем перечисления денежных средств на ссудный счет Барановой Татьяны Викторовны №, открытый в ПАО Сбербанк, в следующем порядке:

до 01 апреля 2019 года - 13 200,00 рублей;

до 01 мая 2019 года - 11 928,27 рублей;

до 01 июня 2019 года - 10 646,04 рублей;

до 01 июля 2019 года - 9 353,24 рубля;

до 01 августа 2019 года - 8 049,77 рублей;

до 01 сентября 2019 года - 6 735,55 рублей;

до 01 октября 2019 года - 5 410,48 рублей;

до 01 ноября 2019 года - 4 074,49 рубля;

до 01 декабря 2019 года - 2 727,47 рублей;

до 01 января 2020 года - 1 369,34 рубля,

Всего 73 494,64 рубля.

Ответчик Мишарин ФИО19 вправе погасить задолженность в любое время досрочно. В этом случае проценты за обслуживание банковского кредита за оставшийся период рассрочки не выплачиваются.

В случае соблюдения указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения порядка погашения долга и компенсации по уплате процентов (в том числе соблюдения порядка оплаты сроков и сумм их погашения) последний платеж в сумме 288 459,00 рублей не уплачивается.

Обязательства считаются исполненными в полном объеме.

Истица отказывается от всех остальных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителей и иные судебные издержки сторонами друг другу не возмещаются и уплачиваются каждой из сторон самостоятельно.»

Стороны в судебном заседании просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Остальные лица, участвующие в деле, с условиями мирового соглашения ознакомлены.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано представителем истца Барановой Т.В. – Жерихиным В.Л. и ответчиком Мишариным Г.Н., последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Кирова от 27.11.2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Барановой Т.В. – Жерихиным В.Л. и ответчиком Мишариным Г.Н., по условиям которого:

Ответчик Мишарин ФИО20 признает требования истицы и обязуется выплатить истице денежные средства в сумме 1 888 459,00 (Один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Выплата денежных средств производится ежемесячно равными частями путем перечисления денежных средств на ссудный счет Барановой ФИО21 №, открытый в ПАО Сбербанк, в следующем порядке:

до 01 июля 2019 года - 266 000,00 рублей;

до 01 августа 2019 года - 266 000,00 рублей;

до 01 сентября 2019 года - 266 000,00 рублей;

до 01 октября 2019 года - 266 000,00 рублей;

до 01 ноября 2019 года - 266 000,00 рублей;

до 01 декабря 2019 года - 270 000,00 рублей;

до 01 января 2020 года - 288 459,00 рублей,

Всего 1 888 459,00 рублей.

Сроки и размеры ежемесячных платежей могут быть изменены отдельным соглашением.

Помимо возврата основной суммы долга Мишарин ФИО22 компенсирует Барановой ФИО23 расходы по уплате процентов за обслуживание банковского кредита за период с марта по декабрь 2019 года с уплатой сумм компенсации ежемесячно путем перечисления денежных средств на ссудный счет Барановой ФИО24 №, открытый в ПАО Сбербанк, в следующем порядке:

до 01 апреля 2019 года - 13 200,00 рублей;

до 01 мая 2019 года - 11 928,27 рублей;

до 01 июня 2019 года - 10 646,04 рублей;

до 01 июля 2019 года - 9 353,24 рубля;

до 01 августа 2019 года - 8 049,77 рублей;

до 01 сентября 2019 года - 6 735,55 рублей;

до 01 октября 2019 года - 5 410,48 рублей;

до 01 ноября 2019 года - 4 074,49 рубля;

до 01 декабря 2019 года - 2 727,47 рублей;

до 01 января 2020 года - 1 369,34 рубля,

Всего 73 494,64 рубля.

Ответчик Мишарин Геннадий Николаевич вправе погасить задолженность в любое время досрочно. В этом случае проценты за обслуживание банковского кредита за оставшийся период рассрочки не выплачиваются.

В случае соблюдения указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения порядка погашения долга и компенсации по уплате процентов (в том числе соблюдения порядка оплаты сроков и сумм их погашения) последний платеж в сумме 288 459,00 рублей не уплачивается.

Обязательства считаются исполненными в полном объеме.

Истица отказывается от всех остальных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителей и иные судебные издержки сторонами друг другу не возмещаются и уплачиваются каждой из сторон самостоятельно.

Производство по делу по иску Барановой Т.В. к Мишарину Г.Н., конкурсному управляющему ООО «Аркос, строй» Кошелеву Д.Г., ООО «Автокомплект», Журавлеву А.В., ООО «ОКС завода ОЦМ», Ложеницыну А.В. о взыскании убытков прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Судьи: