Решение по делу № 2-3490/2023 от 17.08.2023

Дело №2-3490/2023

УИД 78RS0011-01-2023-004911-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                         7 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием представителя ответчика Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000 рублей под 29,4% годовых. В апреле 2022 года заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, как наследника заемщика, задолженность по договору в сумме 53172,03 рублей.

В ходе рассмотрения дела с учетом выявленного недвижимого имущества, входящего в состав наследственной массы, судом в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика была привлечена Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга, уполномоченная от имени Санкт-Петербурга выступать в наследственных правоотношениях по принятию выморочного недвижимого имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, иск не признала, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации; жилые помещения в Санкт-Петербурге переходят в собственность Санкт-Петербурга, полномочия наследника от имени которого осуществляют районные администрации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В силу п. 3.14.4 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 "Об администрациях районов Санкт-Петербурга", в сфере имущественных отношений администрация района уполномочена совершать юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Как следует из материалов дела, 19.02.2015 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1. кредит в сумме 45000 рублей под 29,4% годовых.

Ввиду неисполнения обязательств со стороны заемщика, по данному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53172,03 рублей, из которых 44999,3 рублей основной долг, 8172,73 рублей – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО1 в апреле 2022 года.

Согласно материалам наследственного дела, мать наследодателя ФИО4 от принятия наследства отказалась; свидетельств о праве на наследство после ФИО1 не выдавалось.

Согласно представленным сведениям ЗАГС, иные наследники по закону после ФИО4 отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Факт заключения кредитного договора, размер задолженности ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, задолженность наследодателя ФИО1 по данному кредитному договору признается долгом наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Санкт-Петербург, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, и, как наследники по закону, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, неоформление имущества, оставшегося после ФИО1, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства, его субъекта на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества императивна, у государства, его субъектов отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренных законом прав истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Санкт-Петербургу, Российской Федерации с момента открытия наследства, в связи с чем Санкт-Петербург, Российская Федерация становятся собственниками в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Санкт-Петербурга и Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Санкт-Петербург и Российская Федерация, как наследники, отвечают перед кредиторами наследодателя.

С учетом изложенных норм действующего законодательства, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление стоимости наследственного имущества имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Из материалов дела усматривается, что на момент открытия наследства наследодателю принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, Тихоокеанская ул., <адрес>, стр. 1, <адрес>. С учетом отсутствия наследников, принявших наследство в установленный срок, данное имущество является выморочным и наследуется <адрес>.

Согласно полученным ответам на запросы суда, на момент открытия наследства на счетах, открытых на имя ФИО1, в кредитных организациях находились денежные средства и до настоящего времени размещены: на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк», - в размере 2600,12 рублей; на счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», - в размере 18974,08 рублей; на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», - в размере 40,58 рублей. Указанное имущество общей стоимостью 21641,78 рублей является выморочным и наследуется Российской Федерацией.

Установленное судом имущество имеется в реальном наличии, местонахождение имущества установлено, уполномоченные органы не ограничены в праве принятия данного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства превышает заявленный размер задолженности и является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Стоимость перешедшего Санкт-Петербургу имущества (жилого помещения) составляет 2382535,61 рублей, ответчиком не оспорена, представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что полагает возможным при разрешении требований руководствоваться имеющимися сведениями о кадастровой стоимости объекта. Право ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы сторонам разъяснено, однако ими не реализовано.

Стоимость перешедшего Российской Федерации имущества (сумма денежных средств на счетах ФИО1 на день открытия наследства) составляет 21614,78 рублей. В пределах стоимости данного имущества Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем взысканная задолженность не может превышать указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что жилое помещение, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя на дату открытия наследства, являются выморочным имуществом, перешли в порядке наследования в собственность Санкт-Петербурга и Российской Федерации соответственно, и составляют объем наследственной массы, в пределах которой Санкт-Петербург и Российская Федерация, как наследники, отвечают по долгам наследодателя. В данных правоотношениях уполномоченным органом действовать от имени Санкт-Петербурга является Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга, от имени Российской Федерации – МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Санкт-Петербург и Российская Федерация солидарно перед кредитором несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 53172,03 рублей. С учетом положений ст.1175 ГК РФ, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, при этом, в силу ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с тем, что наследник отвечает по долгам в пределах перешедшего к нему имущества, с учетом определенной общей стоимости наследственного имущества и перешедшего к каждому наследнику, ответственность Российской Федерации, а равно размер подлежащих взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> денежных средств ограничен стоимостью наследственного имущества, не являющегося достаточным для удовлетворения требований кредитора, – 21614,78 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1795,16 рублей. Суд не усматривает оснований к освобождению ответчиков от возмещения расходов истцу, с учетом установленного бездействия уполномоченных органов по принятию наследства, в то время как своевременность действий по вступлению в наследство и исполнению обязательств наследодателя исключала необходимость обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Санкт-Петербурга в лице Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 53172,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1795,16 рублей.

    Подлежащая взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области сумма задолженности не может превышать 21614,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

             Судья

        Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023