Решение по делу № 2-424/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-424/2018 15 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Савине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Белугина А.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Белугин А.А. обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ЛастовскогоА.М. произошло ДТП с участием трёх автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по полису ОСАГО. 20.09.2017 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов. 09.10.2017 ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 48300 руб. 00коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу не доплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта – 33715 руб. 02 коп., расходы на независимую оценку – 13000 руб. 00 коп., неустойку за период с 11.10.2017 по 18.01.2018 – 33715 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда - 20000 руб. 00 коп., расходы на представителя – 15000 руб. 00 коп., расходы на изготовление дубликатов заключений – 5000 руб. 00 коп.

Истец, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя Ружникова Е.С., который в судебном заседании исковые требования уточнил: просил взыскать страховое возмещение в размере 34295 руб. 52 коп., неустойку за период с 11.10.2017 по 14.11.2017 в размере 18297 руб. 00 коп., за период с 15.11.2017 по 28.11.2017 в размерер 3356 руб. 57 коп., за период с 29.11.2017 по 15.03.2018 в размере 36696 руб. 21 коп., расходы на независимую оценку – 7000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда - 20000 руб. 00 коп., расходы на представителя – 15000 руб. 00 коп., расходы на изготовление дубликатов заключений – 5000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ярыгина М.В. в судебное заседании иск не признала. Полагала размер неустойки, судебных издержек и компенсации морального вреда завышенными.

Третьи лица Ластовкая Л.Б., Ластовский А.М., Рассошенко А.В., будучи извещёнными, в суд не явились, отзыв не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст.7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ЛастовскогоА.М. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения (л.д. 5-6).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по полису ОСАГО (л.д. 54).

20.09.2017 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов (л.д. 8).

09.10.2017 ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 48300 руб. 00коп. (л.д. 10).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ..... по заключениям которого стоимость восстановительного ремонта составила 82500 руб. 00 коп., УТС – 10639 руб. 50 коп., расходы на независимую оценку составили 10000 руб. 00 коп. (л.д. 14-46).

01.11.2017 истец направил страховщику претензию, в которой заявил указанные расходы (л.д. 11).

14.11.2017 ответчик произвёл доплату в размере 11124 руб. 48 коп., в том числе УТС – 8124 руб. 48 коп., расходы на независимую оценку УТС – 3000 руб. 00 коп. (л.д.48).

Согласно назначенной по ходатайству ответчика заключению судебной экспертизы ..... указанные в актах осмотра от 11.09.2017, 20.09.2017 повреждения транспортного средства соответствует обстоятельствам ДТП, произошедшего 06.09.2017. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца исходя из указанных повреждений, с учётом износа комплектующих деталей составляет 80420 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости – 10320 руб. 00 коп. (л.д. 97- 122).

Указанное заключение составлено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт имеет необходимую квалификацию, опыт работы в экспертной деятельности, его заинтересованность в исходе спора неустановлена. Экспертное заключение составлено на основании Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П), содержит выводы по всем поставленным судом вопросам. Выводы эксперта конкретны, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на всех материалах настоящего дела и им не противоречат. Выводы судебной экспертизы сторонами не оспаривались.

С учётом изложенного суд оценивает заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства и принимает его за основу при определении размера ущерба.

Таким образом, размер невыплаченного ответчиком страхового возмещения составил 34315 руб. 52 коп. (80420,00 + 10320,00) – (48300,00 + 8124,48). Суд в пределах исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 34295 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО суд взыскивает со страховой компании штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю истцу, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

С учётом того, что страховое возмещение в размере 59424 руб. 48 коп. добровольно выплачено страховой компанией до даты возбуждения рассматриваемого гражданского дела, размер штрафа составляет 17147 руб. 76коп. (34295,52 х 50%).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 58349 руб. 78 коп., в том числе:

за период с 11.10.2017 по 14.11.2017 в размере 18297 руб. 00 коп. (32100,00 х 1% х 57 дн.),

за период с 15.11.2017 по 28.11.2017 в размере 3356 руб. 57 коп. (23975,52 х 1% х 14 дн.),

за период с 29.11.2017 по 15.03.2018 в размере 36696 руб. 21 коп. (34295,52 х 1% х 107 дн.).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, сумму невыплаченного страхового возмещения, период невыплаты, оценив действия сторон, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает её до 30000 руб. 00 коп.

Учитывая обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, требования разумности и справедливости, руководствуясь со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

Расходы истца на независимую оценку в размере 7000руб. 00коп. (л.д.13) были необходимы для восстановления нарушенного права истца, в силу чего относятся к судебным расходам, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. (л.д. 50-51). В соответствии с положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходя из небольшой сложности дела, необходимости представления интересов одного лица, участия представителя в двух судебных заседаниях, объёма предоставленной им юридической помощи, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб. 00коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки на изготовление дубликатов заключений оценщика в размере 5000 руб. 00 коп. (2000,00 + 3000,00) (л.д.36, 47), которые признаются судом необходимыми для восстановления нарушенного права истца. Размер данных издержек является разумным, доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.

Расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16000 руб. 00коп. (л.д. 123-124) суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ИП Цыпкина Л.С.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 2428 руб. 87 коп. (2128,87+ 300,00).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования Белугина А.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Белугина А.А. страховое возмещение в размере 34295 руб. 52 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17147 руб. 76коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11.10.2017 по 15.03.2018 в размере 30000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку в размере 7000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на изготовление дубликатов заключений оценщика в размере 5000 руб. 00 коп., а всего – 103943 (сто три тысячи девятьсот сорок три) рубля 28копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Белугина А.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11.10.2017 по 15.03.2018 в размере 28349 руб. 78 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ..... расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 87копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2018.

Судья