78RS0№-81
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в отрытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Северо-Западная Компания» о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Северо-Западная компания» о признании недействительными результатов публичных торгов по продаже комнаты общей площадью 17.4 кв.м, находящейся в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, б<адрес>, корпус 2, с кадастровым номером 78:37:1711404:2297.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ФИО1 предъявляет требования к ООО «Северо-Западная компания», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, П.С., <адрес>, лит. А, относящемуся к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Учитывая вышеизложенное, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель ответчика ООО «Северо-Западная компания» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений против передачи дела по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений против передачи дела по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Адресом организации в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, при этом в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ адресом ООО «Северо-Западная компания» является Санкт-Петербург, Большой проспект, П.С., <адрес>, лит. А, пом. 7Н, что не относится к территориальной юрисдикции Колпинского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Северо-Западная Компания» о признании торгов недействительными было принято к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для дальнейшего рассмотрения по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 ГК РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Северо-Западная Компания» о признании торгов недействительными направить по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: С.Б. Суворова