Решение от 12.08.2020 по делу № 33а-1767/2020 от 21.07.2020

Дело № 33а-1767/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 12 августа 2020 г.

Судебная коллегия по административным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Варлакова В.В.

судей Пшеничникова Д.В., Волосникова С.В.

при секретаре Булгаковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Набиуллина Р.У. на решение Далматовского районного суда Курганской области от 4 июня 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению Набиуллина Р.У. к Далматовскому районному отделу СП УФССП России по Курганской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Далматовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Д.В., судебному приставу-исполнителю Далматовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области П.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обжаловании постановления об отказе в удовлетворении жалобы, снятии ареста и возвращении имущества.

Заслушав доклад судьи Пшеничникова Д.В., судебная коллегия

установила:

Набиуллин Р.У. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль <...>, г/н и его изъятию, отменить постановление начальника отдела — старшего судебного пристава от 16 марта 2020 г. об отказе в удовлетворении его жалобы, снять арест и вернуть ему вышеуказанный автомобиль. В обоснование иска указал, что является должником по сводному исполнительному производству, в рамках которого 25 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее ему имущество - автомобиль <...>, который передан на хранение взыскателю ОАО «В». Указанные действия считал незаконными, поскольку данный автомобиль нужен ему для работы, является единственным транспортным средством, на котором он осуществляет доставку товара. Постановление начальника отдела — старшего судебного пристава от 16 марта 2020 г. об отказе в удовлетворении его жалобы также считает незаконным, так как им ежемесячно оплачивалась задолженность, которую он также предлагал погасить товаром. В связи с изъятием автомобиля заявитель несет убытки, вынужден приостановить свою предпринимательскую деятельность.

Судом постановлено решение об отказе Набиуллину Р.У. в удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе Набиуллин Р.У. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении его требований. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что использование транспортного средства является для него и его членов семьи единственным средством для обеспечения жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, а также для осуществления предпринимательской деятельности, что не было учтено судом при вынесении решения. Выражает несогласие с выводом суда о том, что им не было представлено доказательств использования автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку в подтверждение этого обстоятельства им были представлены все необходимые документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности отдаленно от места жительства, совершение поездок на автомобиле до места работы и подвоз на нем товара. Ссылаясь на ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, полагает незаконным арест автомобиля.

Возражений относительно доводов жалобы не поступало.

Участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела по жалобе Набиуллина Р.У. извещены своевременно и надлежаще посредством направления судебного извещения почтовым отправлением, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Курганского областного суда в сети Интернет.

Проверив письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу, а также оснований, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции на момент возбуждения исполнительного производства), обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем в пределах представленных законом полномочий предприняты все необходимые исполнительные действия, направленные на принудительное взыскание долга, что не может свидетельствовать о противоправном действии со стороны судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом первой инстанции и следует из письменных материалов дела, 17 июля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Далматовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Набиуллина Р.У. в пользу ОАО «В» (в настоящее время АО «В»), денежных средств в размере 573 450 руб. 27 коп. (л.д. 131 оборот).

23 октября 2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <...>, г/н , 2008 года выпуска (л.д. 180).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от 29 февраля 2016 г. исполнительное производство -ИП включено в состав сводного исполнительного производства -СД.

До настоящего времени требования вышеуказанного исполнительного документа в полном объеме не исполнено.

25 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику имущест░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 129).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <...>, ░/░ , 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░. (░.░. 5-6).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «» ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░/░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 60 000 ░░░. (░.░. 105-122).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> (░.░. 104).

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 8).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 9).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 446 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «» ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 5 ░. 1 ░░░░░░ 446 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░. 446 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33а-1767/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Набиуллин Рустам Узбекович
Ответчики
УФССП по Курганской области Далматовское МРО СП
судебный пристав исполнитель Дмитриев павел Алексеевич
Управление ФССП по Курганской области
начальник отдела-старший судебный пристав Русаков Дмитрий Викторович
Другие
ИФНС по г. Кургану
МИФНС №1 по Курганской области
АО ВУЗ Банк
Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике
Суд
Курганский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.krg.sudrf.ru
21.07.2020Передача дела судье
21.07.2020Судебное заседание
17.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2020Передано в экспедицию
12.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее