Решение по делу № 2-1842/2015 от 15.05.2015

                                      ЗАОЧНОЕ         Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

        02 июля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре       Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1842\15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к        Васильеву Андрею Николаевичу         о взыскании задолженности по      банковской карте,

                                                    Установил:

Настоящее гражданское дело поступило в Клинский городской суд для рассмотрения по подсудности из Зеленоградского районного суда г.Москвы.

           Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ ОАО «Сбербанк России» и Васильев А.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита /сумма/, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачивается за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность в размере /сумма/ : из которых /сумма/.- просроченный основной долг, /сумма/ - просроченные проценты, /сумма/. -неустойка, /сумма/.- комиссия банка.

В адрес ответчика /дата/ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности в размере /сумма/ : из которых /сумма/.- просроченный основной долг, /сумма/ - просроченные проценты, /сумма/. -неустойка, /сумма/.- комиссия банка, и расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма/

         Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал иск в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имел.

         Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по месту жительства, что подтверждается реестром отправки судебных     извещений, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

          Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

             В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

/дата/ ОАО «Сбербанк России» и Васильев А.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачивается за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на /дата/ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере /сумма/ : из которых /сумма/.- просроченный основной долг, /сумма/ - просроченные проценты, /сумма/ -неустойка, /сумма/ руб.- комиссия банка.

В адрес ответчика /дата/ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

           Расчет заявленных истцом сумм проверен судом и является правильным. Никаких возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом,     с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию /сумма/.: из которых /сумма/.- просроченный основной долг, /сумма/ - просроченные проценты, /сумма/. -неустойка, /сумма/.- комиссия банка.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме /сумма/

             Руководствуясь ст.198 235-237 ГПК РФ, суд

                                                 Решил:

Взыскать с Васильева Андрея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте №      в размере /сумма/. : из которых /сумма/- просроченный основной долг, /сумма/ - просроченные проценты, /сумма/. -неустойка, /сумма/.- комиссия банка.     

         Взыскать с Васильева Андрея Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России»       госпошлину в размере /сумма/

       Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

          Мотивированное решение изготовлено /дата/.

         Судья Клинского горсуда                                                       Иоффе Н.Е.