Решение по делу № 33-14632/2017 от 20.07.2017

Судья Прыткова Н.Н. Дело № 33-14632/2017

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н., судей Орловой А.И., Мехонцевой Е.М. при секретаре Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2017 года гражданское дело по иску Веретенниковой Марии Гуговны к Вагановой Яне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах ( / / )15, администрации Ирбитского муниципального образования, кадастровому инженеру Удинцевой Наталии Сергеевне о признании межевого плана недействительным, признании недействительным договора купли-продажи, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, аннулировании записи о регистрации права собственности

по заявлению Веретенниковой Марии Гуговны об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 марта 2017 года

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя Вагановой Я.В.- Волковой Л.Г., возражавшей против удовлетворения заявления об исправлении описки, судебная коллегия

установила:

Веретенникова М.Г. обратилась в суд с иском к Вагановой Я.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ( / / )3, ( / / )4, администрации Ирбитского МО, кадастровому инженеру Удинцевой Н.С. о признании межевого плана недействительным, признании недействительным договора купли-продажи, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, аннулировании записи о регистрации права собственности.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2016 года исковые требования Веретенниковой М.Г. удовлетворены. Признан недействительным межевой план, изготовленный кадастровым инженером ИП Удинцевой Н.С. от ( / / ). Признан недействительным договор купли – продажи земельного участка № от ( / / ). Исключены из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером .... Аннулированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и ... праве общей долевой собственности каждого на земельный участок с кадастровым номером: .... Указано, что решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 марта 2017 года уточнена формулировка резолютивной части решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2016 года в части удовлетворения иска о признании недействительным межевого плана, и изложена следующим образом: признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, оформленные межевым планом от ( / / ) кадастрового инженера Удинцевой Наталии Сергеевны. Указано, что решение суда в указанной части является основанием для исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, внесенных на основании данного межевого плана. Решение суда в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка № от ( / / ), исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Вагановых на земельный участок с кадастровым номером: № снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № отменено. Принято по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

20 июля 2017 года от Веретенниковой М.Г. поступило заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 марта 2017 года.

Судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для разрешения вопроса об исправлении описки в апелляционном определении.

В заседание суда апелляционной инстанции Веретенникова М.Г., Ваганова Я.В., Удинцева Н.С., представители администрации Ирбитского МО, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», ООО «Ирбит – Сервис» не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по разрешению вопроса об исправлении описки назначено на 15 августа 2017 года определением от 25 июля 2017 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 25 июля 2017 года (л.д. 87-88 Т.2). С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении суда описку.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2016 года установлено несоответствие требованиям законодательства результатов кадастровых работ, оформленных межевым планом от ( / / ) кадастрового инженера Удинцевой Наталии Сергеевны, при этом в резолютивной части решения указано на признание недействительным межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ИП Удинцевой Н.С. от ( / / ). Судебной коллегией решение суда в данной части оставлено без изменения, однако уточнена резолютивная часть решения указанием на признание недействительными результатов кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, оформленных межевым планом от ( / / ) кадастрового инженера Удинцевой Н.С. При этом в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения допущена описка: неверно указана дата составления межевого плана, оформленного кадастровым инженером Удинцевой Н.С.: «( / / )» вместо «( / / )».

Данная описка полежат исправлению в порядке части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Веретенниковой Марии Гуговны к Вагановой Яне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ( / / )3, ( / / )4, администрации Ирбитского муниципального образования, кадастровому инженеру Удинцевой Наталии Сергеевне о признании межевого плана недействительным, признании недействительным договора купли-продажи, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, аннулировании записи о регистрации права собственности.

Указать дату составления межевого плана, оформленного кадастровым инженером Удинцевой Наталией Сергеевной «( / / )» вместо « ( / / )».

Председательствующий: С.Н. Киселева

Судьи А.И. Орлова

Е.М. Мехонцева