Решение по делу № 12-3410/2015 от 29.09.2015

№12-3410/2015

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 ноября 2015 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Булгакова Е.М., рассмотрев жалобу Ляшевской Ж.А. на постановление старшего специалиста отдела ГКУ «АМПП» №78010177150701000804 от 01.07.2015 г. по делу об административном правонарушении и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» 23.07.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего специалиста отдела ГКУ «АМПП» №78010177150701000804 от 01.07.2015 г. Ляшевская Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» от 23.07.2015 г. постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что парковка была оплачена.

Заявитель Ляшевская Ж.А. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании защитник Ляшевский С.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, а также пояснил, что 29 июня 2015 года он управлял автомобилем и при оплате парковки при введении номера допустил ошибку и набрал «Т362РУ», вместо «№». В обоснование своих доводов приобщил скриншот телефона, справку о том, что Ляшевская Ж.А. 29.06.2015 года с 09.00 до 17.03 часов находилась на рабочем месте, а также копию журнала учета проводимых сеансов.

Проверив материалы жалобы, выслушав мнение защитника, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 29 июня 2015 г. в 13 часов 25 минут по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 50/1 транспортное средство «НИССАН НОУТ» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ляшевская Ж.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 29 июня 2015 г. в 13 часов 25 минут по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 50/1 транспортное средство «НИССАН НОУТ» государственный регистрационный знак №, было размещен на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Ляшевской Ж.А. имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 261, свидетельство о поверке № СП 0883897, которая действительна до 29.04.2016 г.

Доводы жалобы о невиновности Ляшевской Ж.А. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КРФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Кроме того, согласно ответу начальника отдела ГКУ «АМПП» оплата парковочной сессии 29 июня 2015 года за транспортное средство с регистрационным знаком №, принадлежащее Ляшевской Ж.А. в информационной системе не значится. Как следует из скриншота телефона при наборе номера заявителем была допущена ошибка, а именно неверно указан государственный регистрационный знак, а именно вместо «№» был введен номер «Т362РУ», что основанием для освобождения Ляшевской Ж.А. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В жалобе заявитель ссылается на то, что в момент фиксации нарушения, автомобилем управляло иное лицо, в подтверждение довода была справка из ФГБУ «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А.Вишневского» Министерства обороны РФ, согласно которой Ляшевская Ж.А. 29.06.2015 г. находилась на рабочем месте с 09 часов до 17 часов 03 минут; а также копия журнала учета проводимых сеансов.

Суд не может принять во внимание указанные доказательства, поскольку они носят формальный характер, объективно не подтверждаются иными доказательствами, и не исключают возможности управления автомобилем в момент фиксации нарушения самой Ляшевской Ж.А., поскольку как видно из представленного журнала учета проводимых сеансов Ляшевская Ж.А. 29.06.2015 года с 09.40 до 09.50, с 10.10 до 10.50, 11.20 до 11.50, с 12.05 до 12.40 производила обработку барокамер. Однако, согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение, за совершение которого Ляшевская Ж.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, совершено в 13.25 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия Ляшевской Ж.А. по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего специалиста отдела ГКУ «АМПП» №78010177150701000804 от 01.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» 23.07.2015 года в отношении Ляшевской Ж.А. оставить без изменения, жалобу Ляшевской Ж.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Е.М.Булгакова