Решение по делу № 33-12200/2016 от 29.08.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сергеев Ю.С.                  Дело № 33-12200/2016

     А-063г

07 сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Баимовой И.А.

судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Ромашова СА к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе об установлении права на досрочное назначение пенсии

по апелляционной жалобе Ромашова С.А.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2016 года, которым постановлено:

«Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе включить Ромашову СА в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период с 25 апреля 1979 года по 23 апреля 1981 года служба в ВС СССР.

В удовлетворении остальной части требований Ромашову СА - отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ромашов С.А. обратился в суд с требованиями к УПФ РФ в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о включении в льготный педагогический стаж периодов работы: с 01.11.1999 года по 31.08.2001 года в должности преподавателя духовых инструментов в Красноярском краевом училище культуры; с 01.09.2002 года по 31.08.2003 года в должности преподавателя духовых инструментов в ГОУ СПО Красноярское краевое училище культуры; с 01.09.2005 года по 02.04.2008 года в должности преподавателя духовых инструментов в ГОУ СПО Красноярский краевой колледж культуры и искусства, а также период прохождения срочной службы по призыву в ВС СССР с 25.04.1979 года по 23.04.1981 года и назначить пенсию с 02.04.2008 года.

Требования мотивированы тем, что решением ответчика от 29.05.2008 года № 258 истцу отказано в досрочном назначении пенсии. Данное решение истец считает незаконным, так как до 19.07.2004 года отсутствовал нормативный правовой акт о порядке подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в части определения возрастного состава студентов средних специальных учебных заведений, обучающихся по различным формам обучения и состав несовершеннолетних студентов в учебных заведениях, то есть, существовала неопределенность в вопросах, регламентирующих методику исчисления численности обучающихся детей в возрасте до 18 лет в учебных учреждениях. Истец также полагает, что период военной службы по призыву подлежит включению на основании Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ромашов С.А. просит отменить решение суда в части отказа во включении в льготный трудовой стаж спорных периодов осуществления педагогической деятельности, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на указанные в исковом заявлении доводы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края-Свистунову О.Ю., выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ-400 «О социальных пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Как видно из дела, решением № 258 от 29 мая 2008 года пенсионным фондом Ромашову С.А. отказано в назначении льготной пенсии, так как не были включены периоды работы с 01.11.1999 г. по 31.08.2001 г. в должности преподавателя духовых инструментов в Красноярском краевом училище культуры; с 01.09.2002 г. по 31.08.2003 г. в должности преподавателя духовых инструментов в ГОУ СПО Красноярское краевое училище культуры; с 01.09.2005 г. по 02.04.2008 г. в должности преподавателя духовых инструментов в ГОУ СПО Красноярский краевой колледж культуры и искусства.

Не согласившись с данным решением, Ромашов С.А. обратился с иском в суд. В ходе рассмотрения дела пояснил, что в льготный стаж также необходимо включить службу в рядах ВС СССР в период с 25 апреля 1979 года по 23 апреля 1981 года.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ромашова С.А.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, не вызывают сомнения у судебной коллегии.

Так, разрешая требования истца о включении в льготный стаж период службы Ромашова С.А. в рядах ВС СССР в период с 25 апреля 1979 года по 23 апреля 1981 года, судебная коллегия считает, что суд правомерно исходил из того, что к данному периоду необходимо применить Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, которое предусматривало, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. А поскольку при обращении за назначением пенсии Ромашовым С.А. у него имеется не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с указанным постановлением, то данный период подлежит включению в льготный стаж.

Давая оценку требованиям истца о включении в льготный стаж периоды работы с 01.11.1999 г. по 31.08.2001 г. в должности преподавателя духовых инструментов в Красноярском краевом училище культуры; с 01.09.2002 г. по 31.08.2003 г. в должности преподавателя духовых инструментов в ГОУ СПО Красноярское краевое училище культуры; с 01.09.2005 г. по 02.04.2008 г. в должности преподавателя духовых инструментов в ГОУ СПО Красноярский краевой колледж культуры и искусства и отказывая в их удовлетворении, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, а именно п. 14 правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», из содержания которого следует, что работа за период с 1 ноября 1999 года в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах), в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

С учетом вышеизложенного, проанализировав представленные работодателем сведения, что в спорные периоды данное условие не выполнялось, численный состав студентов в возрасте до 18 лет был менее 50%, суд первой инстанции правомерно указал, что не имеется правовых оснований для включения вышеуказанных периодов работы истца в льготный стаж.

При таких обстоятельствах, судом также правомерно отказано Ромашову С.А. в требованиях о назначении пенсии со 02 апреля 2008 года, так как на данный период у него не было необходимого специального стажа 25 лет.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Ромашова С.А. о необоснованном удовлетворении его исковых требований частично не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку его доводы основаны на неверном толковании норм материального права. Кроме того, положения о необходимости не менее 50 процентов обучающихся детей в возрасте до 18 лет в учреждениях среднего профессионального образования также имели место в Правилах исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1067.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ромашова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Баимова И.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Сударькова Е.В.