Решение по делу № 9-1662/2019 от 19.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                                                                                                                г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Рогачева Я.Ю., рассмотрев исковое заявление Щеколдина Г.А,, Щеколдиной Е.В, к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    Щеколдин Г.А., Щеколдина Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» о защите прав потребителей.

    Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить данное заявление по следующим основаниям.

    Из текста иска следует, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. ООО «ГУК-Краснодар» ранее обратилось в суд с иском к Щеколдину Г.А., Щеколдиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, так как ООО «ГУК-Краснодар» выступает управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, который является ничтожным. На основании изложенного истцы обратились в суд с иском о признании действий ООО «ГУК-Краснодар» по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> незаконными.

    В силу п.п. 4-5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    При этом заявленные исковые требования имеют обобщенный характер, в просительной части иска отсутствует указание на конкретные действия ответчика, а также истцы не указывают, к каким негативно-правовым последствиям оспариваемые действия привели или могут привести, в нарушение требования ст. 131 ГПК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

    В тексте искового заявления указано, что договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен и не имеет юридической силы, при этом сам текст договора суду не представлен, также как и не представлено документальное подтверждение факта ничтожности указанного договора. При этом, из текста искового заявления следует, что с условиями оспариваемого договора истцы ознакомлены, следовательно в доступе к получению указанного доказательства препятствия отсутствуют.

    На основании чего, суд считает необходимым исковое заявление Щеколдина Г.А., Щеколдиной Е.В. возвратить, разъяснив, что возвращенное заявление не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Также суд считает необходимым разъяснить истцам право на обращение в жилищную инспекцию в случае несогласия с осуществляемой ответчиком деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щеколдина Г.А,, Щеколдиной Е.В, к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» о защите прав потребителей - возвратить.

Разъяснить истцам, что данное определение не является препятствием для повторного обращения заявителя в суд при устранении выявленных нарушений.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Судья