Решение по делу № 2-124/2011 от 06.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Белая Глина 28 апреля 2011 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Бурдюговой Л.С.

Рассмотрев исковое заявление Селезневой Ирины Владимировны к Швадчик Дмитрию Макаровичу о сносе строения.

У С Т А Н О В И Л:

Селезнева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Швадчик Д.М. снести хозяйственную постройку, расположенную на границе смежного земельного участка.

Исковое заявление мотивировано тем, что она является собственником земельного участка и домовладения, расположенного на нем, по адресу: <адрес>.

Ответчиком на границе земельных участков возведено хозяйственное строение для разведения свиней и хранения сена и кормов.

Истица полагает, что нахождение данного строения на границе участков нарушает ее права и угрожает жизни и здоровью.

Истица просит суд обязать снести хозяйственную постройку, расположенную на границе земельного участка, смежного с земельным участком ответчика.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Швадчик Д.М. имеет в собственности <адрес>, а Селезнева И.В. – <адрес> домовладения, расположенного в <адрес>.

Названные квартиры являются смежными.

Общая площадь земельного участка, расположенного под указанными квартирами, составляет 2300 кв.м.

Истица указывает, что ответчиком возведены хозяйственные строения на межевой границе принадлежащих им участков.

Вместе с тем, истицей документально не подтверждено установление межевой границы между принадлежащими ей и ответчику земельными участками.

Указанные в представленных истицей документах площадь и размеры земельного участка не соответствуют фактическим, и свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком спора о межевой границе. Сведений о конфигурации земельного участка и установлении на местности межевых знаков отсутствуют.

Данный факт подтверждается проектом спорных межевых участков, изготовленным инженером-землеустроителем при проведении межевания земельного участка.

При таких обстоятельствах невозможно достоверно установить, действительно ли спорное строение построено на межевой границе.

Установить наличие и траекторию межевой границы, то есть разрешить межевой спор, в рамках рассматриваемого гражданского дела не представляется возможным.

Суд полагает, что до обращения в суд с иском о сносе строения истицей должны быть приняты меры по приведению документально установленной площади земельного участка с его фактическими размерами, а также по установлению границы принадлежащего ей земельного участка.

Суд приходит к выводу, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является в силу ст.222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Селезневой И.В. к Швадчику Д.М. о сносе строения, возведенного на границе земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Селезневой И.В. право на обращение в суд с данным иском в общем порядке после устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК