Решение по делу № 33-9512/2024 от 05.03.2024

Судья: Дзюбенко Н.В. Дело № 33-9512/2024 50RS0004-01-2023-002753-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   8 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гулиной Е.М.,

судей Волковой Э.О., Мизюлина Е.В.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело        №2-2127/2023 по иску ФИО к ООО «Скоростные линии» о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

по апелляционной жалобе ООО «Скоростные линии» на решение Волоколамского городского суда Московской области от 21 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

    объяснения истца,

    заключение помощника Московского областного прокурора             Подсветова Д.М., считавшего, что решение является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Скоростные линии» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что истец является сыном погибшей в ДФИО Т.П. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 28.04.2023 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Согласно данному приговору ФИО, управляя автомобилем – грузовым тягачом «VolvoFN-Truck 4х2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Между действиями (бездействием) ФИО и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. Собственником автомобиля «VolvoFN-Truck 4х2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ООО «Скоростные линии». ФИО являлся работником ответчика на момент ДТП, в связи с чем, ответчик должен отвечать за возмещение ущерба. Моральные страдания, вызванные гибелью близкого человека, истец оценивает в 1000000 рублей.

Решением Волоколамского городского суда от 21 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Скоростные линии» в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 6000. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела (л.д. 91, 95-100 том 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 28.04.2023 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Согласно данному приговору 24.06.2022 года ФИО, управляя автомобилем – грузовым тягачом «VolvoFN-Truck 4х2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО Между действиями (бездействием) ФИО и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. Собственником автомобиля «VolvoFN-Truck 4х2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ООО «Скоростные линии». В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО показал, что он работал водителем в ООО «Скоростные линии». ДТП произошло в период осуществления им трудовых обязанностей. Ппотерпевшим по данному уголовному делу являлся сын погибшей ФИО – ФИО

        Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе слушания уголовного дела, он так же являлся сыном погибшей ФИО и проживал вместе с ней.

       В ходе слушания указанного выше уголовного дела, подсудимым ФИО в добровольном порядке потерпевшему ФИО выплачена сумма в размере 400000 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что установлен факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий вследствие гибели близкого человека, а именно матери истца, по вине работника ответчика ФИО, совершившего наезд на ФИО на пешеходном переходе. Размер компенсации 400 000 руб. определен судом первой инстанции исходя из степени вины виновника ДТП, нравственных страданий истца в связи с утратой близкого человека – матери.

Судебная коллегия соглашается с постановленным решением суда, исходя из следующего.

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины (пункт 18).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32).

Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу третьему п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на то, что судом первой инстанции не учтено, что в рамках уголовного дела истцом получена компенсация морального вреда от виновника ДТП ФИО в размере 400 000 руб., а также истцу была произведена страховая выплата в рамках полиса ОСАГО 489 450 руб.

Пунктами 42,43,44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

В суде апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от 08.04.2024 года) приобщены к материалам дела копия приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 28.04.2023 года, копия расписки от 02.09.2022 года по уголовному делу №31-38/2023 в отношении ФИО (л.д. 101-122 том 2).

Согласно расписки от 02.09.2022 года, истец получил от ФИО денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве «жеста доброй воли», связанных со смертью матери, погибшей в ДТП (л.д. 102).

Поскольку в суде первой инстанции истец непосредственно в суде первой инстанции не участвовал и не давал пояснения, то судебная коллегия вызвала истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Истец в суде апелляционной инстанции (протокол от 08.04.2024 года) пояснил, что в расписке от 02.09.2022 года указано, что данные денежные средства передаются истцу в качестве «жеста доброй воли». К нему обратился адвокат обвиняемого и предложил ему денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, истец отказался и сказал, что пойдет в суд с иском о взыскании морального вреда. Адвокат обвиняемого позвонил ФИО, и обвиняемый сказал, чтобы истец взял данную сумму в качестве «жеста доброй воли». Истец взял денежные средства в размере 400 000 рублей и разделил поровну между ним и сестрой. На момент смерти матери истец с ней проживали отдельно, но жили в городе и часто виделись, общались. Истец не обращался в медицинские учреждения за психологической помощью. Смерь матери является для него невосполнимой утратой.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что сумма, полученная истцом от ФИО, в размере 400 000 рублей является компенсацией морального вреда.

С учетом изложенного, а также представленных дополнительных доказательств и пояснений истца в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, с учетом того, что установлена причинно-следственная связь между совершенным ДТП и смертью ФИО, ответственность за причинение вреда должен нести ответчик, как работодателя виновника ДТП.

Соглашаясь с размером компенсации морального вреда 400 000 руб., судебная коллегия исходит из степени вины ФИО в ДТП, установленного приговором суда, нравственных страданий истца с учетом его пояснений в суде апелляционной инстанции, наличия близких родственных отношений между погибшей и истцом, наличие иных близких родственников, имеющих право обратиться за компенсацией морального вреда, а также с учетом того, что истцом от виновника ДТП получена компенсация морального вреда согласно представленной расписки.

Таким образом, суд при вынесении оспариваемого решения правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил подлежащий применению к спорным правоотношениям материальный закон, не допустил нарушения процессуального закона, постановив законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы о том, что истцу была произведена страховая выплата в рамках полиса ОСАГО 489 450 руб., не могут повлиять на законность постановленного решения, поскольку моральный вред в рамках полиса ОСАГО не выплачивается, следовательно, указанная сумма не может быть учтена по делу о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 21 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Скоростные линии»-без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18.04.2024 года.

Председательствующий

Судьи