Решение по делу № 1-831/2020 от 27.08.2020

1-831/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 декабря 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничениям свободы сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2020 года ФИО2, находясь на окраине <адрес> РД, незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения обнаруженные кусты дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством марихуаной (каннабис) в значительном размере массой 12,07 грамм, которую незаконно хранил вплоть до момента обнаружения и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 44 минут до 11 часов 50 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в совершенном преступлении вину свою признал полностью и показал суду, что в конце июня 2020 года, находясь на окраине <адрес> РД, он приобрёл путем присвоения обнаруженные кусты дикорастущей конопли для последующего личного потребления и хранил их при себе в кармане вплоть до его задержания сотрудниками ОП по <адрес> и изъятия при личном досмотре.

Помимо признания своей вины ФИО2 вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также:

-показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что им при проведении оперативно-розыскных мероприятий, возле <адрес>, был замечен подозрительный гражданин, который оглядывался и вёл себя подозрительно, по этой причине сотрудник подошёл к нему и потребовал документ удостоверяющий личность, которого у него при себе не оказалось, после чего был доставлен в ОП по <адрес>, где в ходе обыска у ФИО2 обнаружили в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк газетный сверток с веществом растительного происхождения.

-показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 35 минут, они приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 в здании ОП по <адрес>, в ходе которого у доставленного ФИО2, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения.

Помимо вышеуказанного вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре с участием понятых у ФИО2 1980 года рождения, в левом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу части растения, изъятые у гр. ФИО2, является частями наркосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля составляет 12,07 грамм.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра №, является бумажный конверт белого цвета, края которого обклеены оттисками печати К° 83 ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, а также имеется печать светло-синего цвета ЭКЦ МВД по РД. При вскрытии из данного конверта извлечен полимерный пакет внутри которого имеется газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, и бумажный конверт белого цвета, края которого обклеены оттисками печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, а также имеется печать светло-синего цвета ЭКЦ МВД по РД со смывами с рук гр. ФИО2

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об установлении вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и ребенка, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В то же время ФИО2 судим за аналогичное преступление, хотя его судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

При осуждении ФИО2 за совершение данного преступления суд, с учетом установленных обстоятельств характера и общественной опасности преступления, личности виновного, ранее судимого, приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением правил ст. 73 УК РФ, оставив приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ на самостоятельное исполнение. Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество марихуана (каннабис) массой 11,77 грамм и смывы с рук ФИО2 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденному со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.