Решение по делу № 2-4651/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» действующей в интересах Серовой А5 к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» действующая в интересах Серовой Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО НБ «ТРАСТ», мотивируя требования тем, что между Серовой Т.С. и банком был заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года на сумму 235831 рубль 77 копеек, а также кредитный договор У от 00.00.0000 года на сумму 320000 рублей. При выдаче кредитов ее обязали принять участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, в связи, с чем из суммы кредита У была удержана денежная сумма в размере 33 959 рублей 77 копеек, а из суммы кредита У была удержана сумма в размере 33600 рублей. При этом до нее не довели надлежащую информацию о цене услуги банка (комиссии) по подключению данного пакета услуг, а кроме того, банк обусловил получение кредита необходимостью обязательного приобретения другой услуги - страхования. Поскольку услуга банка по подключению к программе добровольного страхования в части оплаты комиссии за подключение пакета услуг была ей навязана банком, то данное условие ущемляет ее права как потребителя и выплаченные денежные средства банк должен ей вернуть. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика комиссию за подключение пакета услуг – добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды по кредитному договору У в размере 33 959 рублей 77 копеек, по кредитному договору У в размере 33600 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание представительКрасноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», Серова Т.С., в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) - Чернова С.В. (по доверенности) в судебном заседании пояснила, что заключение каждого кредитного договора и получение суммы кредита не было поставлено в зависимость от страхования, поскольку ни одно условие Договора не содержит обязанности истца осуществить страхование жизни или здоровья или в той или иной форме уплатить спорную сумму. Истец была застрахована на основании подписанной ею анкеты на получение каждого кредита и декларации (согласия) на участие клиента в программе страхования. Указанные документы подписаны истцом добровольно и собственноручно, содержат письменное согласие истца на внесение платы за страхование. Также в них истец подтвердила, что ей разъяснено и понятно, что страхование является добровольным, и ее отказ от заключения договора страхования не повлечет отказа в предоставлении ей банковских услуг.

Представители третьего лица - ОАО «АльфаСтрахование», ООО СК «ВТБ Страхование», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из.. . договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение семейных, домашних, и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Таким образом, к отношениям между сторонами в данном случае применим Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность обязательного страхования может быть возложена только в силу закона, однако обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, следовательно, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Поскольку страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, такое страхование в силу ст. ст. 432, 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора, клиент, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может либо акцептировать данную оферту, либо отказаться от нее.

Кроме того, приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров и услуг обязательным приобретением иных товаров и услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров и услуг, возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Следовательно, нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, применительно к рассматриваемому спору, будет иметь место лишь в том случае, если заемщик не имел возможности заключить с банком кредитный договор без условия о страховании.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Серовой Т.С. заключен кредитный договор У, по условиям которого общая сумма кредита, включающая в себя плату за подключение к программе добровольного страхования по кредитному договору (33959,77 руб.), составляет 235831,77 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой процентов 28,6% годовых.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года Серова Т.С. обратилась в ОАО НБ "Траст" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Как усматривается из пункта 1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Серова Т.С. просила ОАО НБ "Траст" заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента. Из содержания указанного пункта заявления о предоставлении кредита также следует, что Серова Т.С. проинформирована о том, что подключение услуги страхования осуществляется только на добровольной основе, и Банк не препятствует заключению договора страхования между нею и любой страховой компанией по усмотрению клиента. Кроме того, согласно данному заявлению Серова Т.С. своей подписью подтвердила, что с Условиями страхования, тарифами страхования, Памяткой Застрахованного лица ознакомлена, проинформирована, что Условия страхования, Тарифы страхования, Памятка застрахованного лица размещены на официальном сайте банка. На странице 6 заявления, подписанного истцом, указано, что клиент подтверждает, что проинформирован Банком о возможности страхования жизни и здоровья и/или от потери работы в любой страховой компании, предоставляющей таковые услуги. Подтверждает, что при выборе страховой компании, указанной в п.п. 3.3/3.4.1 раздела «Информация о согласии клиента на подключение Пакета/Пакетов услуг/информация об иных услугах», действует добровольно. В указанном разделе в качестве страховой компании указано ООО СК «ВТБ Страхование».

В анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Серова Т.С. также указала на согласие участвовать в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, осуществляемой страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование».

В декларации от 00.00.0000 года указано, что Серова Т.С. дает согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между ОАО НБ "Траст" и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик), ей известно, что страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, а также не влияет на условия предоставления кредита (пункт 14 Декларации).

Как следует из содержания анкеты к заявлению о предоставлении кредита, при желании клиента быть застрахованным в качестве заемщика по кредитному договору, делается отметка в соответствующем поле анкеты «Информация о пакетах страховых услуг». При этом в заявлении указано несколько вариантов страхования, а именно: Пакет У «Добровольное коллективное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды с покрытием (страхование от потери работы)» и Пакет У «Добровольное коллективное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды».

Заёмщик выразил согласие на подключение к Пакету услуг У по программе страхования жизни и здоровья, и не пожелал быть подключенным к программе страхования от потери работы, в связи с чем, соответствующее поле анкеты напротив Пакета У осталось пустым.

Таким образом, поля с согласием на подключение к программе с личным страхованием, либо со страхованием от потери работы изначально являются пустыми, в них делаются/ не делаются отметки при заполнении заявки в присутствии заёмщика, в заявлении-анкете указано, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заёмщика на страхование у страховщика, заёмщик подписывает уже заполненную заявление-анкету, т.е. с отмеченными/ не отмеченными полями о подключении к программе страхования.

Следовательно, заёмщик имеет возможность как подключиться к обеим программам страхования, так и ни к одной из них. Кроме того, в случае несогласия с данными, внесенными в анкету, заемщик вправе не подписывать её.

Кроме того, 00.00.0000 года между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Серовой Т.С. был заключен кредитный договор У, по условиям которого общая сумма кредита, включающая в себя плату за подключение к программе добровольного страхования по кредитному договору (33600 руб.), составляет 320 000 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой процентов 24,7% годовых.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года Серова Т.С. обратилась в ОАО НБ "Траст" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Как усматривается из пункта 1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Серова Т.С. просила ОАО НБ "Траст" заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента. Из содержания указанного пункта заявления о предоставлении кредита также следует, что Серова Т.С. проинформирована о том, что подключение услуги страхования осуществляется только на добровольной основе, и Банк не препятствует заключению договора страхования между нею и любой страховой компанией по усмотрению клиента. Кроме того, согласно данному заявлению Серова Т.С. своей подписью подтвердила, что с Условиями страхования, тарифами страхования, Памяткой Застрахованного лица ознакомлена, проинформирована, что Условия страхования, Тарифы страхования, Памятка застрахованного лица размещены на официальном сайте банка. На странице 6 заявления, подписанного истцом, указано, что клиент подтверждает, что проинформирован Банком о возможности страхования жизни и здоровья и/или от потери работы в любой страховой компании, предоставляющей таковые услуги. Подтверждает, что при выборе страховой компании, указанной в п.п. 3.3/3.4.1 раздела «Информация о согласии клиента на подключение Пакета/Пакетов услуг/информация об иных услугах», действует добровольно. В указанном разделе в качестве страховой компании указано ОАО «АльфаСтрахование».

В анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Серова Т.С. также указала на согласие участвовать в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, осуществляемой страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование».

В декларации от 00.00.0000 года указано, что Серова Т.С. дает согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между ОАО НБ "Траст" и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик), ей известно, что страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, а также не влияет на условия предоставления кредита (пункт 13 Декларации).

Как следует из содержания заявления о предоставлении кредита, при желании клиента быть застрахованным в качестве заемщика по кредитному договору, делается отметка в соответствующем поле анкеты «Информация о пакетах страховых услуг». При этом в заявлении указано несколько вариантов страхования, а именно: Пакет У «Добровольное коллективное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды с покрытием (страхование от потери работы)» и Пакет У «Добровольное коллективное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды».

Заёмщик выразил согласие на подключение к Пакету услуг У по программе страхования жизни и здоровья, и не пожелал быть подключенным к программе страхования от потери работы, в связи с чем, соответствующее поле анкеты напротив Пакета У о согласии осталось пустым.

Таким образом, поля с согласием на подключение к программе с личным страхованием, либо со страхованием от потери работы изначально являются пустыми, в них делаются/ не делаются отметки при заполнении заявки в присутствии заёмщика, в заявлении указано, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заёмщика на страхование у страховщика, заёмщик подписывает уже заполненную заявление, т.е. с отмеченными/ не отмеченными полями о подключении к программе страхования.

Следовательно, заёмщик имеет возможность как подключиться к обеим программам страхования, так и ни к одной из них. Кроме того, в случае несогласия с данными, внесенными в заявление, заемщик вправе не подписывать его.

Из вышеуказанного следует, что заключение каждого вышеуказанного кредитного договора не было обусловлено обязательным условием страхования, и, соответственно, внесением заемщиком платы за подключение к программе страхования, поскольку согласно вышеуказанного подключение к Программе страхования происходит только при волеизъявлении стороны истца на страхование, о чем свидетельствуют собственноручные подписи истца и проставленные соответствующие отметки о согласии на страхование. В ином случае, договор на предоставление кредита считается заключенным без присоединения к Программе страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказано обстоятельство невозможности заключения вышеуказанных договоров без подключения к пакету услуг добровольного страхования.

Кроме этого, Серовой Т.С. полностью предоставлена информация о каждом кредите, а также полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора, который не содержит явно обременительных условий, а сам истец не предлагал Банку заключить кредитный договор на иных условиях.

Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения.

При заключении вышеуказанных кредитных договоров заемщику была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора. В том числе, в заполняемом заемщиком заявлении имелись положения, предусматривающие возможность отказаться от подключения к программе страхования. Включая в кредитные договоры оспариваемые истцом условия, банк поступал в рамках действующего законодательства, не содержащего запрета на добровольное возложение на себя заемщиком обязанности по уплате единовременной страховой премии на основании достигнутого сторонами соглашения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Банк в отсутствие страхования не предоставил бы истцу кредит.

Каких-либо доказательств тому, что оспариваемый каждый кредитный договор в части условия о подключении услуг добровольного страхования лишает истца прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность страховой компании за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для гражданина условия, суду не представлено.

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Учитывая изложенное, Серова Т.С. не была лишена возможности подробно ознакомиться с условиями каждого вышеуказанного кредитного договора, изучить предлагаемые банком условия сделки и, не согласившись с условиями, отказаться от заключения кредитного договора с ОАО «НБ ТРАСТ» либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для нее условиях, равно как осуществить страхование жизни и здоровья в другой страховой компании. В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, собственноручные подписи в заявлении о предоставлении кредитов, анкеты к нему и декларации подтверждают, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по внесению банку платы за оказание услуг по подключению к договору страхования по кредитному договору У в размере 33 959 рублей 77 копеек, по кредитному договору У в размере 33600 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку услуга по подключению к пакету услуг добровольного страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения каждого кредитного договора, то предусмотренные законом основания для признания недействительными условий кредитного договора о списании банком со счета заемщика платы за подключение к программе страхования и для взыскания с Банка данных сумм отсутствуют.

В части доводов истца о незаконности взимания Банком комиссии банка за подключение Пакета услуг в размере по одному кредитному договору 0,292 % и 0,2915% по второму кредитному договору от суммы выданного Кредита за каждый месяц страхования, т.к. до истца не была доведена надлежащая информация о цене услуги банка (комиссии) по подключению данного пакета услуг, суд приходит к следующему выводу.

Выдача кредита и его обслуживание – это действия, направленные на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, которые возникают в силу закона. Платная услуга по выдаче и обслуживанию кредита является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей».

В то же время в соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Спорные комиссии установлены Банком за подключение к программе страхования, т.е. за совершение таких действий, которые создают для клиента банка отдельное имущественное благо, поскольку страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, не являясь в силу ст. ст. 432, 819 ГК РФ существенным условием кредитного договора. Следовательно, действия Банка по подключению Клиента к программе страхования является самостоятельной возмездной услугой в смысле 779 ГК РФ, взимание платы за оказание которой не противоречит действующему законодательству.

Истец, подписывая кредитный договор (заявление, анкету, декларацию), включающий услугу по добровольному коллективному страхованию, действовал добровольно, и был ознакомлен и согласен с его условиями о том, что при согласии на подключение Пакета услуг, выраженного в п.п. 3.1 или 3.2 заявления (услуги страхования) по каждому кредиту, просит включить плату за подключение указанного Пакета услуг в сумму кредита, а также дает кредитору акцепт на списание с кредитного счета платы за подключение Пакета услуг за весь срок страхования из расчета 0,3 % за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, включающей возмещение/компенсацию страховой премии по договору коллективного добровольного страхования заемщиков Банка и комиссию за подключение Пакета услуг в соответствии с Тарифами страхования в размере 0, 292% и 0,2915% от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования.

При этом суд находит, что указанные условия о размере и порядке расчета комиссии банка за подключение к услуге страхования определяются кредитной организацией самостоятельно и могут быть установлены в процентном отношении к сумме кредита либо в фиксированном абсолютном выражении либо иным способом. В п. 1.4 заявления о предоставлении кредита указано, в каком процентном отношении от суммы выданного кредита осуществляется плата за участие в программе страхования и комиссия банка, что не противоречит Закону "О защите прав потребителей", в котором отсутствует запрет на установление стоимости услуги в процентном выражении. Кроме того, размер комиссии банка за подключение заемщика к пакету услуг страхования определен в процентном отношении от выданной в рублях суммы кредита (0,292%) и (0,2915%), что позволяет определить размер комиссии и страховой премии в рублях путем простых математических расчетов: (235831,77х0,3%х48 мес. = 33959,77 руб. (комиссия за подключение 235831,77 руб. х 0,2915%х48 мес. = 32997,58 руб.); (320 000х0,3%х35 мес. = 33600 руб. (комиссия за подключение 320 000 руб. х 0,292%х35 мес. = 32704 руб.).

Учитывая, что Серова Т.С. добровольно выразила согласие на подключение Пакета услуг по добровольному коллективному страхованию и дала банку право осуществить списание с кредитного счета плату за участие в программе коллективного страхования за весь срок страхования из расчета 0,3 % за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, включающую комиссию Банка за подключение к Пакету услуг страхования в размере 0,292 % и 0,2915 % соответственно от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования, а Банком списана с кредитного счета истца в качестве комиссии за подключение Серовой Т.С. к Пакету услуг страхования именно вышеуказанная сумма, то оснований полагать, что права Серовой Т.С. нарушены действиями Банка, не имеется.

Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда, а также взыскание штрафа являются производными от основного требования – взыскания незаконности комиссий за подключение к программе страхования по указанным кредитным договорам, в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также у суда не имеется.

Также суд, считает необходимым указать, что в силу п.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п.1 ст. 12 вышеприведенного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необходимым уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Исходя из совокупности указанных норм, а также представленных материалов дела, суд полагает, что потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, либо вправе отказаться от его заключения. При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора.

Сам факт обращения истца в суд, спустя почти два года с учетом заключенного договора от 00.00.0000 года и спустя почти год с момента заключения кредитного договора от 00.00.0000 года со дня предоставления услуги страхования фактически указывает на злоупотребление последней своим правом, и не свидетельствует о разумности сроков.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» действующей в интересах Серовой А6 к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: Харитонов А.С.