Решение по делу № 2-589/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-589/24 УИД 50RS0№-37

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 27 мая 2024г.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2024г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 12.11.2015 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком (далее также – заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1531649244 (далее также – договор займа), включающий в себя заявление о предоставлении кредита, Общие условия договора потребительского займа.

Сумма предоставленного ответчику займа составила 50 000 рублей на срок 36 недель, до 22.07.2016.

Со своей стороны ответчик согласно условиям договора потребительского займа обязана была возвратить заем и проценты по нему в соответствии с графиком платежей в установленный договором срок, однако свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим не исполнила.

28.07.2017 между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» заключен был договор цессии № Ц/ПК/16/280717, согласно которому право требования данного долга перешло к ООО «Примоколлект».

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 № ПК-170920, заключенного с ООО «Примоколлект», права требования по договору займа от 12.11.2015 перешло к истцу.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №1531649244 от 12.11.2015 по состоянию на 02.12.2021 в размере 52 996,03 рублей за период с 12.11.2015 по 02.12.2021, включая сумму основного долга – 29 635,09 рублей, проценты за пользование займом – 6 764,91 рублей, штрафы – 14 714 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 882,03 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789,88 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, заявила о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 12.11.2015 между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа «Лояльный» №1531649244, включающий в себя заявление о предоставлении кредита, Общие условия договора потребительского займа, на сумму 50 000 рублей со сроком возврата займа - 36 недель, до 22.07.2016, по процентной ставке за пользование займом – 178,44% годовых; полная стоимость займа составила 264,633% годовых.

Сумма займа в указанном размере получена ответчиком в полном объеме согласно условиям договора займа, что подтверждается справкой КИВИ Банк (АО) от 12.11.2015 (л.д. 35-оборот).

На основании заключенного между сторонами договора займа ответчик приняла на себя обязательства погашать долг путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей (л.д.7-оборот).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�?j�?????????J?J????????????J?J??�?????????J?J??�??????J???????????????J????????????????�?�??????????J?J??�?????????J?J??�??????J

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 № ПК-170920, заключенного с ООО «Примоколлект», правопреемником по данному договору займа является истец.

Согласно доводам искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем на день заключения истцом договора цессии – 17.09.2020, за ней числилась общая сумма задолженности по договору займа в размере 51 114 рублей (л.д. 34-оборот), которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность образовалась в период с 12.11.2015 по 02.12.2021 и включает в себя: основной долг – 29 635,09 рублей, проценты за пользование займом – 6 764,91 рублей, штрафы – 14 714 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 1 882,03 рублей. Всего за ответчиком числится задолженность договору займа от 12.11.2015 в размере 52 996,03 рублей.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с нее задолженности по договору займа от 12.11.2015 и применении его судом.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст.49 АПК РФ).