Решение по делу № 1-56/2019 от 28.10.2019

№ 1-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 14 ноября 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В.,

подсудимого Тарасова А.Н.,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы Голевой Т.А., представившей удостоверение № <…> от 20.06.2012 года и ордер № <…> от 14.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тарасова А.Н. <данные указаны>, судимого 23.01.2017 года по ст.264.1 УК РФ – 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Тарасов А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Тарасов А.Н. по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от 23.01.2017 года осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 03.02.2017 года.

10.09.2019 года около 22 часов 50 минут Тарасов А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Рено Логан госномер <…>, на котором следовал по ул.Загать с.Курасовка Ивнянского района Белгородской области, где в районе дома № <…> был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Белгородской области.

Подсудимый Тарасов А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в с. Курасовка он проживает со своей супругой и тремя малолетними детьми. В период с 2005 по 2016 год он проходил службу по контракту в воинской части, расположенной в п.Мулино Володарского района Нижегородской области, откуда уволился по собственному желанию. 23.01.2017 года Нижегородским гарнизонным военным судом он был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. После истечения срока наказания, сдав экзамены и документы в ГИБДД, 11.04.2019 года он получил свое водительское удостоверение. 10.09.2019 года он на автомобиле своего знакомого находился в гостях у своей матери в <адрес>, где пил пиво. Около 22 часов 45 минут он на автомобиле поехал к себе домой и был остановлен сотрудником ГИБДД. При освидетельствовании с помощью специального прибора было установлено алкогольное опьянение. С результатами опьянения он был согласен.

Вина Тарасова А.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью задержания сотрудниками ГИБДД Тарасова А.Н.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей В.Р.Э., В.В.В. следует, что они являются инспекторами ДПС. 10.09.2019 года они на патрульном автомобиле с целью профилактики нарушений ПДД РФ находились в Ивнянском районе. Около 22 часов 50 минут на ул.Загать с.Курасовка ИДПС В.Р. с целью проверки документов был остановлен автомобиль Рено Логан, которым управлял Тарасов А.Н. При проверке документов было установлено, что Тарасов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердило проведенное освидетельствование алкотектером «Юпитер». Задержание и освидетельствование фиксировались с помощью видеосъемки. Тарасов А.Н. факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2019 года (л.д. 10) следует, что Тарасов А.Н. 10.09.2019 года в 22 часа 50 минут отстранен от управления автомобилем Рено Логан госномер <…> регион.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 10.09.2019 года (л.д.11-12) у Тарасова А.Н. в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя 0,651 мг/л.

Факт привлечения Тарасова А.Н. к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ подтверждается копией приговора от 23.01.2017 года (л.д.74-77). Приговор вступил в законную силу 03.02.2017 года.

На просмотренной видеозаписи с патрульного автомобиля УГИБДД УМВД России по Белгородской области зафиксирован факт задержания автомобиля под управлением Тарасова А.Н. и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Доказательства вины Тарасова А.Н., собранные в ходе дознания и представленные в суде являются допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, совпадают между собой в деталях и хронологически по времени, указывают, где и при каких обстоятельствах Тарасов А.Н. совершил инкриминируемое ему преступление.

В судебном заседании подсудимый был правильно ориентирован, понимал суть происходящего, давал ответы на поставленные вопросы, ввиду чего в отношении содеянного Тарасова А.Н. следует считать вменяемым.

Суд квалифицирует действия Тарасова А.Н. по ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством – автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Тарасов А.Н. совершил с прямым умыслом. Подсудимый знал, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в нарушение ст.2.7 ПДД РФ, будучи ранее судимым за аналогичное преступление по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Признание вины, наличие малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова А.Н., судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства и прежней работы Тарасов А.Н. характеризуется положительно (л.д.59-61), на учете у врача-психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (л.д.63), проживает в с.Курасовка с женой и тремя дочерьми 2012 и 2016 года рождения, осуществляет уход за нетрудоспособной М.Л.В. (л.д.62).

При определении вида и размера наказания Тарасову А.Н. суд учитывает, что он совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести.

При этом, после вынесения приговора от 23.01.2017 года и лишения его права управления транспортными средствами, Тарасов А.Н. трижды привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (17.05.2017 года, 26.06.2017 года, 27.06.2017 года).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тарасова А.Н., совершившего преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает Тарасову А.Н. лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Поскольку Тарасов А.Н. осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, отбывать наказание он должен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания подсудимым в условиях изоляции от общества не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью от 10.09.2019 года хранить при материалах уголовного дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Тарасову А.Н. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, поскольку он ее не нарушал.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 900 рублей, связанные с участием адвоката в суде, которые, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от участия защитника не отказался, оснований для его освобождения от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тарасова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания Тарасову А.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчисляется с момента отбытия Тарасовым А.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

Исполнение приговора в части направления Тарасова А.Н. в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Белгородской области.

Осужденному Тарасову А.Н. по вступлении приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции - Яковлевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской областии получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения Тарасову А.Н. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью от 10.09.2019 года хранить при материалах уголовного дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 900 рублей взыскать с Тарасова А.Н. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись