Решение по делу № 2-4448/2024 от 30.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Тольятти

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО7 – ФИО3 по доверенности,

представителя ответчика ФИО1 ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к Страховому акционерному обществу "ВСК" филиалу САО "ВСК" ФИО1 о возмещении разницы в сумме ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит:

-установить вину ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии;

-взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 320 рублей, неустойку, 1% в день ото суммы невыплаченного страхового возмещения в день, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф 50% от суммы не выплаченного страхового возмещения;

-взыскать с надлежащего ответчика САО «ВСК» и ФИО1 в пользу истца сумму разницы восстановительного ремонта в размере 1024087 рублей 43 копейки, суммы УТС в размере 90074 рубля 78 копеек, расходы по оценке ущерба и УТС в размере 16650 рублей, расходы по эвакуации в размере 5000 рублей, проценты по 395 ГК РФ за каждый день от суммы ущерба, начиная со дня вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, представительские расходы в размере 40000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1700 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности В Комсомольский районный суд г.о. Тольятти, поскольку 4-ый <адрес>, относиться к юрисдикции указанного суда.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Указанная позиция закреплена в обзоре Самарского областного суда "Анализ процессуальных нарушений на стадии принятия искового заявления и в процессе рассмотрения гражданских дел за январь - сентябрь 2015 года" (подготовлен <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик САО «ВСК», юридический адрес: <адрес>. Филиал в <адрес>.

Указанные выше адреса к юрисдикции Центрального районного суда <адрес> не относятся, иных оснований для отнесения данного спора к подсудности Центрального районного суда <адрес> не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО7 к Страховому акционерному обществу "ВСК" филиалу САО "ВСК" ФИО1 о возмещении разницы в сумме ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова