Решение от 25.12.2023 по делу № 2-1802/2023 от 25.09.2023

Дело №2-1802/2023

УИД 61RS0036-01-2023-002199-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Лебеденко Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Лебеденко Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Лебеденко Ю.Н. обязалась их возвратить и уплатить проценты за пользование в размере 365 % годовых в срок до 14.01.2023 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> (далее - Сайт).

Для получения вышеуказанного займа Лебеденко Ю.Н. была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически, лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программы оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона №554-ФЗ от 27.12.2018г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010г. истец снижает размер, подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Итого, общая сумма задолженности ответчика составляет 72282 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 30000 рублей – сумму займа, 9300 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 15.12.2022 по 14.01.2023, 31142 рубля 76 копеек - проценты за 220 дней пользования займом за период с 15.01.2023 по 23.08.2023, 1840 рублей 16 копеек - пени за период с 15.01.2023 по 23.08.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2368 рублей 49 копеек, а всего просит взыскать 74651 рубль 41 копейку.

Истец ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Лебеденко Ю.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Представила в суд отзыв, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна в связи с отсутствием договорных отношений с ООО МФК «Займер». Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом подписанный сторонами, истец в суд не представил. В личном кабинете «Госуслуг» сведения о том, что ответчиком оформлялась простая электронная подпись - отсутствуют. Письменные доказательства волеизъявления ответчика на заключение договора займа, заявление на выдачу займа, а также доказательства получения ответчиком денежных средств, истцом не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из обоснований заявленных исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Лебеденко Ю.Н. заключен договор займа № на сумму 30000 рублей под 365 % годовых, сроком до 14.01.2023 года включительно (л.д. 15-18).

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту Лебеденко Ю.Н. безналичным способом, на карту № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств в размере 30000 рублей (л.д. 29).

Из поступивших <данные изъяты> сведений от 08.12.2023 усматривается, что в указанном Банке договор расчетной карты № с Лебеденко Ю.Н. не заключался.

Доказательствами предоставления банком кредита заемщику (юридическому лицу) являются документы, подтверждающие зачисление соответствующих сумм на расчетный счет клиента (заемщика).

Ключевым доказательством выдачи кредита являются первичные учетные документы, подтверждающие, наряду с выпиской по банковскому счету, факт зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Таким первичным учетным документом является банковский ордер - распоряжение о переводе денежных средств, которое применяется банком при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту), открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытый в кредитной организации, составляющей банковский ордер.

Таким образом, предъявляя требование о взыскании задолженности, истец обязан представить доказательства выполнения банком обязательств по кредитному договору, а именно - факт выдачи кредита.

В данном случае, в подтверждение выдачи кредита истцом представлен только кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, однако платежных документов, выписок по счету, подтверждающих факт зачисления суммы кредита в размере 30000 рублей на расчетный счет заемщика – Лебеденко Ю.Н., суду не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства предоставления банком кредита ответчику, такие как - платежные поручения на перечисление суммы кредита на расчетный счет ответчика с приложением документов на перечисление банком таких средств, кассовые документы на выдачу денежных средств наличными, первичные документы, то заявленные требования истца являются несостоятельными. Кроме того, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч.1 ст.6 Закона).

Доводы истца о том, что договор займа и заявка на получение займа подписаны ответчиком Лебеденко Ю.Н. путем проставления простой электронной подписи, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сведений о наличии простой электронной подписи или квалифицированной электронной подписи у Лебеденко Ю.Н. не имеется (л.д. 41-42, 55-57).

Таким образом, исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав истца действиями ответчика, однако истец не представил суду доказательств, в чем именно нарушены его права, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО МФК «Займер» к Лебеденко Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.01.2024.

░░░░░: