Решение от 14.11.2022 по делу № 1-309/2022 от 14.09.2022

Дело № 1-309/2022

29RS0024-01-2022-002623-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                                                           г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Кольцовой А.В.,

при секретаре Загалаевой С.З.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого Азаров В.В.,

защитника - адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Азаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.10.2019 Приморским районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26.11.2019) по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» (4 эпизода) ст.69 ч.3 и ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 15.01.2020 Соломбальским районным судом г.Архангельска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 11.03.2022,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 05 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Азаров В.В. виновен в краже имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Азаров В.В. в период времени с 01 апреля 2022 года до 22 часов 00 минут 04 июня 2022 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес> <адрес> по <адрес>, не имея законного права нахождения в указанной квартире, путем взлома створки окна, умышленно, незаконно проник в <адрес> <адрес> по <адрес>, тем самым умышленно, незаконно проник в жилище Щ.Т.А., воспользовавшись тем, что в квартире жильцов нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее М.В.Н., а именно: электроплиту марки «CLATRONIC» стоимостью 2000 рублей; шуруповерт марки «Bosch» стоимостью 7100 рублей; бензопилу «Shtil» стоимостью 11500 рублей; духовой шкаф марки «CLATRONIC» стоимостью 4000 рублей; электролобзик фирмы «Bosch» стоимостью 3000 рублей; угловую шлифовальную машинку отрезную марки «Bosch» стоимостью 3500 рублей, а также не представляющее материальной ценности имущество: брюки черные марки «Н&М» 36 размера, брюки черные марки «SНАRAN» 36 размера, джинсы синего цвета марки «AVITANO» 48 размера, джинсы синего цвета без маркировки, брюки фиолетового цвета без маркировки, 2 кофты, а также 2 металлических уголка, 2 сумки матерчатые в клетку, а всего имущества на сумму 31 100 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив М.В.Н. материальный ущерб на сумму 31 100 рублей 00 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Азаров В.В. свою причастность к тайному хищению чужого имущества с незаконным проникновением в жилище оспаривал. Пояснил, что нашел сумку с электрической плитой и брюками на дороге недалеко от <адрес> <адрес> по <адрес>. Полагал, что найденное имущество не имеет хозяина.

Оценивая изложенное Азаров В.В. в судебном заседании в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что его виновность в инкриминируемом деянии находит свое подтверждение, доводы подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемого преступления опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний, данных Азаров В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в первых числах июня 2022 года он, увидев открытое окно на первом этаже в одной     из квартир <адрес> <адрес> по <адрес>, решил проникнуть внутрь квартиры с целью обнаружения ценного имущества. Он залез в окно, прошел по квартире и обнаружил различные вещи и инструменты. После чего взял электроплиту, духовой шкаф, бензопилу «Shtil», угловую шлифовальную машинку марки «Bosch», шуруповерт марки «Bosch», различную одежду, в том числе джинсы, штаны, кофты. Указанные вещи он спрятал в сарае. На следующий день бензопилу «Shtil», угловую шлифовальную машинку марки «Bosch», шуруповерт марки «Bosch» он продал неизвестному мужчине за 5000 рублей. Затем он продал мужчине по имени И электрическую плиту за 200 грамм спирта, а также продал неизвестному мужчине духовую печь за 500 рублей. 04 июня 2022 года он забрал оставшиеся вещи из сарая и принес к К.О.О., вечером того же дня к К.О.О. пришел владелец похищенного имущества М.В.Н. (т.1 л.д.175-179, 184-185).

Объективно объяснить причины противоречий подсудимый не смог, пояснив лишь, что был вынужден дать признательные показания, так как хотел остаться на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Оценивая изложенное подсудимым в ходе расследования, суд оснований не доверять последовательным сведениям, полученным от него в июне 2022 года (т.1 л.д.175-179, 184-185), признавать представленные протоколы допроса недопустимыми доказательствами, не находит. Следственные действия проведены с участием защитника, протоколы требованиям процессуального закона соответствуют, каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об искажении содержания сообщаемых сведений, каком-либо воздействии, оказываемом на подсудимого, иных заявлений, в них не содержится. Напротив, согласно процессуальным документам, всю информацию Азаров В.В. излагал сам, положения ст. 51 Конституции РФ, 46 УПК РФ ему разъяснялись, как последнему, так и защитнику протоколы допроса для прочтения предоставлялись, согласно собственноручно написанному Азаров В.В., он их читал, замечаний не имел. Кроме того, суд берет за основу показания подсудимого, данные именно 05 июня 2022 года, поскольку они соответствуют сообщенному потерпевшим и свидетелями.

Так, потерпевший М.В.Н., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что по устной договоренности с М.Т.А. хранил принадлежащие ему вещи в <адрес> <адрес> по <адрес>. Сохранность квартиры и вещей последний раз проверял в апреле 2022 года. Около 21 часа 04.06.2022 Б.Н.Э. сообщила о том, что одно из окон в квартире М.Т.А. открыто. Потерпевший в тот же вечер проверил квартиру М.Т.А.., дверь в подъезд была закрыта на навесной замок, повреждений не имела, одно из окон в квартире было открыто. В присутствии сотрудников полиции он открыл дверь в квартиру, дверь и запорные устройства повреждений не имели. Войдя в квартиру, обнаружил беспорядок и отсутствие принадлежащих ему вещей, в том числе электроплита марки «CLATRONIC» стоимостью 2000 рублей; шуруповерт марки «Bosch» стоимостью 7100 рублей; бензопила «Shti1» стоимостью 11500 рублей; духовой шкаф марки «CLATRONIC» стоимостью 4000 рублей; электролобзик фирмы «Bosch» стоимостью 3000 рублей; угловая шлифовальная машинка отрезная марки «Bosch» стоимостью 3500 рублей, а также не представляющее материальной ценности имущество: различные женские вещи, 10 листов гипсокартона размером 1200х2500 мм, 2 металлических уголка, 2 сумки матерчатые. В тот же вечер С.И.С. сообщил ему о приобретении у Азаров В.В. принадлежащей М.В.Н. электрической плиты. Затем он обнаружил Азаров В.В. в квартире К.О.О., Азаров В.В. в разговоре признался в совершении хищения (т.1 л.д.44-46,50-52).

Показания потерпевшего М.В.Н. подтверждаются заявлением о преступлении, поданном в органы полиции 05.06.2022, а также оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Н.Э. (т.1 л.д.21, 85-86, 87).

Свидетель С.И.С., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям потерпевшего, указав, что 03.06.2022 находился в своем гараже с М.А.А. и Н.И.М. Мимо гаража проходил Азаров В.В., у которого при себе имелась большая сумка, духовая печь и электрическая плита. Свидетель приобрел у Азаров В.В. за 200 грамм спирта электрическую двухкомфорочную плиту белого цвета (т.1 л.д.71-74).

Свидетели Р.И.А., М.А.А., Н.И.Э., К.О.О., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям свидетеля С.И.С. и потерпевшего М.В.Н. (т.1 л.д.75-78,79-80,81,82-83,84,88-91).

Причин подвергать сомнению показания потерпевшего, всех указанных выше свидетелей, как в силу отсутствия у них оснований для оговора подсудимого, так и какой-либо заинтересованности в исходе дела, суд не находит. С учетом изложенного, суд считает показания этих лиц достоверными, относимыми, допустимыми и берет их за основу.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина Азаров В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела, в том числе

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2022, согласно которому осмотрена <адрес> корпус <адрес> по <адрес> в <адрес>, осмотром установлено повреждение запорного устройство окна в комнате <адрес>, порядок вещей нарушен (т.1 л.д.22-27);

- протокол осмотра места происшествия от 05.06.2022, согласно которому в помещении коридора <адрес> корпус <адрес> по <адрес> в <адрес> Азаров В.В. выдал находящиеся при нем похищенные вещи, в том числе: брюки черные марки «Н&М» 36 размера, брюки черные марки «SНАRAN» 36 размера, джинсы синего цвета марки «AVITANO» 48 размера, джинсы синего цвета без маркировки, брюки фиолетового цвета без маркировки, 2 металлических уголка, 2 сумки (т.1 л.д.92-95);

- протоколы выемки и осмотра предметов, согласно которым осмотрена электрическая плита, изъятая 05.06.2022 у С.И.С. (т.1 л.д.100-103, 104-107).

Как указано ранее, причин подвергать сомнению изложенное потерпевшим, свидетелями, письменные документы, при непоследовательной позиции подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, у суда нет.

В связи с изложенным, вопреки версии Азаров В.В., совокупность представленных доказательств позволяет признать его вину в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Поскольку каких-либо сведений о совершении Азаров В.В. хищения 2 шапок, 2 футболок, а также 10 листов гипсокартона размером 1200х2500 мм, принадлежащих потерпевшему, материалы уголовного дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения указанного имущества из объема вменяемого Азаров В.В. обвинения.

Вопреки доводам защитника, признание аварийным <адрес> в <адрес>, не исключает наличие в действиях Азаров В.В. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку потерпевший, а также свидетель Б.Н.Э. подтвердили, что квартиры в указанном доме используются по назначению, о чем свидетельствует имеющееся в них имущество, и что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Таким образом, действия Азаров В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства дела, данные о личности виновного, то, что на учете у психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 212), заключение эксперта № (т.1 л.д.163-166), поведение подсудимого в ходе всего судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии Азаров В.В., который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Азаров В.В., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное Азаров В.В. преступление, относится к категории тяжких.

Признание Азаров В.В. вины, выраженное в протоколе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 05.06.2022, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого. Данное Азаров В.В. до возбуждения уголовного дела объяснение, где подсудимый сообщает о своей причастности к хищению имущества М.В.Н. посредством незаконного проникновения в квартиру (т.1 л.д.31), суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого. Выдачу брюк черных марки «Н&М» 36 размера, брюк черных марки «SНАRAN» 36 размера, джинс синего цвета марки «AVITANO» 48 размера, джинс синего цвета без маркировки, брюк фиолетового цвета без маркировки, 2 металлических уголков, 2 сумок, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, состояние здоровья Азаров В.В., все имеющиеся у него заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

    Азаров В.В. страдает <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоит на учете <данные изъяты> (т. 1 л.д. 163-166, 213), администрацией    ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно, как лицо, имеющее неоднократные поощрения и взыскания (т.1 л.д.220), администрацией     ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни лицо (т. 1 л.д. 242), иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен.

Учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения подсудимым преступления против собственности, характер и степень общественной опасности, принимая во внимание личность Азаров В.В. - его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление Азаров В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Азаров В.В. от наказания суд не находит.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, который из мест лишения свободы освободился в марте 2022 года, и в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает, что для достижения целей исправления необходимо назначить Азаров В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 6 УК РФ, нет.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства дают суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Азаров В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Азаров В.В. под стражей в качестве меры пресечения с 05 июня 2022 года по 13 ноября 2022 года, с 14 ноября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим М.В.Н. заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 37 000 рублей (т. 1 л.д. 47).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                  С учетом изложенного, того обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт совершения Азаров В.В. хищения принадлежащего потерпевшему М.В.Н. имущества на сумму 31100 рублей, электрическая печь стоимостью 2000 рублей потерпевшему возвращена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично в размере 29 100 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- брюки черные марки «Н&М» 36 размера, брюки черные марки «SНАRAN» 36 размера, джинсы синего цвета марки «AVITANO» 48 размера, джинсы синего цвета без маркировки, брюки фиолетового цвета без маркировки, 2 металлических уголка, 2 сумки, электроплита марки «CLATRONIC», выданные на ответственное хранение потерпевшему М.В.Н., согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у потерпевшего М.В.Н. (т.1 л.д.96,97,108,109).

    Процессуальные издержки в размере 31 841 рублей (23 885 рублей + 7 956 рублей) вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т.2 л.д. 48,79) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников подсудимого, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Азаров В.В. в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он трудоспособен, ограничений к труду не имеет, на участие адвокатов в ходе предварительного и судебного следствия, взыскание с него процессуальных издержек, был согласен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 29 100 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░&░» 36 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «S░░RAN» 36 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «AVITANO» 48 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CLATRONIC» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 841 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░