Решение по делу № 1-47/2022 от 19.07.2022

УИД 56RS0004-01-2022-000474-71

№ 1-47/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 29 августа 2022 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Александровского района Оренбургской области Дыменко А.В., старшего помощника прокурора Александровского района Оренбургской области Сейткалиевой Р.К.,

подсудимого Шмелькова В.А.,

его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмелькова Василия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмельков В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

    Шмельков В.А. 18 мая 2022 года в период времени с 17.00 до 18.00 час., находясь на законных основаниях в помещении кухни <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял ее правой рукой за ворот одежды, а кулаком левой руки нанес два удара Потерпевший №1 по лицу, после чего нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по левой половине грудной клетки, после чего нанес удар кулаком левой руки по правой половине грудной клетки Потерпевший №1, после чего нанес удар кулаком правой руки по правой половине грудной клетки, после чего нанес еще один удар кулаком левой руки по правой половине грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключениям экспертов № 2212400391 от 26 мая 2022 года и № 2231500416 от 15 июня 2022 года, потерпевшей Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения <данные изъяты> Также согласно заключению эксперта № 2231500416 от 15 июня 2022 года повреждения у Потерпевший №1, повлекшие тяжкий вред здоровью, могли образоваться при обстоятельствах, указанных Шмельковым В.А. в ходе дополнительного допроса- при нанесении ударов кулаками.

В судебном заседании подсудимый Шмельков В.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Шмелькова В.А., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 мая 2022 года примерно в 17.10 час., когда он совместно со своей матерью Потерпевший №1 находились в помещении кухни по адресу: <адрес>, между ними произошел скандал, в ходе которого он подошел к Потерпевший №1 и взял ее своей правой рукой за ворот одежды, а левой ладонью два раза сильно ударил ее по лицу, пытаясь ее успокоить, прекратить спорить с ним и ругаться. После этого Потерпевший №1 легла на диван в помещении кухни, в этот момент он нанес ей удары кулаками в область грудной клетки, бил поочередно, сначала кулаком правой руки по левой половине грудной клетки Потерпевший №1, потом удар кулаком левой руки по правой половине грудной клетки, кулаком правой руки по правой половине грудной клетки, еще один удар кулаком левой руки по правой половине грудной клетки. Удары попадали примерно в область груди, возможно ниже груди. Удары наносил сверху вниз, при этом сам стоял на коленях перед диваном, на котором лежала Потерпевший №1 Каких-либо повреждений Потерпевший №1 ему не наносила. После этого он двумя руками резко поднял Потерпевший №1 с дивана за одежду и кинул в направлении выхода из помещения кухни, от чего она упала на пол, при этом он упал рядом с ней, однако последнюю не задел. Затем он поднял Потерпевший №1 и отнес последнюю на кровать, при этом крепко держал ее одной рукой в области шеи, а другой – в области ног. Положив Потерпевший №1 на кровать, ушел на кухню. В этот же день около 18.00 час. пришел его брат Потерпевший №1, которому он сообщил, что Потерпевший №1 спит в своей комнате, в связи с чем он не стал ее беспокоить. На следующий день, 19 мая 2022 года около 18.00 час. вновь приехал Потерпевший №1, зашел к Потерпевший №1 в комнату, увидел у последней телесные повреждения, в связи с чем забрал ее к себе домой (л.д. 126-128, 129-130,136-139).

Подсудимый Шмельков В.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме, добавил, что вину признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы. При проведении следственных действий показания давал добровольно, без оказания какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что в ходе предварительного расследования принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая их приняла.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 мая 2022 года около 17.00 час. между ней и ее сыном Шмельковым В.А. произошел скандал, в ходе которого последний подошел к ней, схватил ее за ворот одежды и рукой нанес два удара в область головы, после чего она потеряла сознание, а когда пришла в себя, то она лежала на диване на кухне, при этом Шмельков В.А. наносил ей удары кулаками, куда бил не помнит точно, в область груди, сколько было ударов не помнит, она пыталась встать, зацепиться за что-нибудь, но у нее не получалось, что происходило дальше, не помнит, так как она находилась в шоковом состоянии, возможно снова потеряла сознание, точно не помнит. Когда она пришла в себя, то лежала на кровати в помещении спальной комнаты. Шмелькова В.А. дома не было, позже он пришел, но к ней не подходил. Она посмотрела на свои руки и увидела, что они в синяках. Она лежала в постели, не могла встать. На следующий день приехал ее сын Потерпевший №1, которому она рассказала о случившемся, в связи с чем Потерпевший №1 забрал ее к себе домой. 20 мая 2022 года она почувствовала сильную боль под ребрами слева, сказала об этом Потерпевший №1, в связи с чем он отвез ее в Александровскую районную больницу, где ей оказали медицинскую помощь и сообщили, что у нее перелом двух ребер. Гражданский иск писать не желает, так как Шмелькова В.А. простила, каких-либо материальных претензий к Шмелькову В. А. не имеет (л.д. 100-104).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что не помнит, чтобы давала такие показания сотрудникам полиции, вместе с тем принадлежность своей подписи в протоколе допроса не отрицала. Указала, что ей не известно лицо, которое наносило ей телесные повреждения, поскольку не помнит всех обстоятельств произошедшего. Вместе с тем просила простить ее сына Шмелькова В.А., не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым 19 мая 2022 года около 20.00 час. его старший брат Потерпевший №1 привез их мать Потерпевший №1 к ним домой, однако он в этот вечер мать не видел. 20 мая 2022 года утром он увидел на лице у матери синяки и ссадины, в том числе на шее. Его мать Потерпевший №1 не объяснила ему, откуда появились телесные повреждения, однако его брат Потерпевший №1 рассказал ему, что мать избил их младший брат Шмельков В.А. 20 мая 2022 года Потерпевший №1 пожаловалась на боль в груди за ребрами слева и они с братом Потерпевший №1 отвезли ее в Александровскую районную больницу, где у нее обнаружили переломы ребер. Он с Шмельковым В.А. по поводу избиения матери не разговаривал, мать ему по поводу нанесения телесных повреждений, так ничего и не рассказала.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 мая 2022 года в вечернее время он заезжал к матери, у нее какие-либо телесные повреждения отсутствовали. 18 мая 2022 года в период времени с 18.00 до 19.00 час. он вновь заехал к матери, однако Шмельков В.А. ему пояснил, что они со Потерпевший №1 поругались, последняя спит, в связи с чем он не стал ее будить. На следующий день – 19 мая 2022 года он вновь в период времени с 18.00 до 19.00 час. заехал навестить мать, зашел к последней в комнату и увидел на ее лице и шее синяки и ссадины. Потерпевший №1 ему пояснила, что ее избил Шмельков В.А. Он стал выяснять у Шмелькова В.А. причину его поведения, на что Шмельков В.А. пояснил, что мать его довела. В этот же день он забрал мать к себе, однако в больницу сразу не повез. 20 мая 2022 года Потерпевший №1 стала жаловаться на боли области грудной клетки, в связи с чем он отвез ее в ГБУЗ «Александровская районная больница», где в результате обследования было установлено, что у Потерпевший №1 сломаны ребра и образовался гематоракс (л.д. 114-118).

В судебном заседании Шмельков В.В. подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, в полном объеме.

Помимо приведенных показаний вина подсудимого подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом следственного эксперимента от 1 июня 2022 года, проведенного с участием подозреваемого Шмелькова В.А., защитника Тугаева М.А., статиста ФИО6 в присутствии понятых по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО7 продемонстрированы удары, которые он 18 мая 2022 года нанес Потерпевший №1 (л.д. 46-62);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № 21 от 3 января 2021 года, в котором инспектор ИАЗ Отд МВД России по <адрес> ФИО8 сообщила о том, что 20 мая 2022 года в ГБУЗ «Александровская РБ» установлено, что в период с 19.00 час. 17 мая 2022 года по 18.00 час. 19 мая 2022 года Шмельков В.А. нанес телесные повреждения своей матери Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес> (л.д. 9);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 836 от 23 мая 2022 года, в котором Потерпевший №1 сообщает, что 18 мая 2022 года ее сын Шмельков В.А., находясь в <адрес> в <адрес>, ударил ее руками, сжав ладонь в кулак, по различным частям тела, в результате чего нанес ей телесные повреждения в виде синяков и перелома двух ребер (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что с участием Шмелькова В.А. проведен осмотр <адрес> в <адрес>, в ходе которого Шмельков В.А. указал на диван в помещении кухни и пояснил, что на диване нанес удары руками в область груди Потерпевший №1 (л.д. 18-25);

- заключением эксперта № 2212400391 от 26 мая 2022 года, согласно которому на момент обращения в ГБУЗ «Александровская РБ» ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>

- заключением эксперта № 2231500416 от 15 июня 2022 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Шмелькова В.А., по делу необходимое и достаточное количество.

Вина подсудимого подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного расследования, свидетелей Свидетель №1 и Потерпевший №1, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, перечень и локализация телесных повреждений были установлены заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется. При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого Шмелькова В.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе следственного эксперимента, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, о мотиве, времени и месте совершения преступления, способе совершения, последовательности своих действий при совершении преступления.

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного расследования, о том, что все имеющиеся у нее телесные повреждения получены в результате действий ее сына Шмелькова В.А.

Суд отмечает, что допросы Шмелькова В.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены и оформлены с соблюдением требований закона, в том числе с разъяснением ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ и с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. При допросах Шмелькова В.А. присутствовал защитник, в деле находится его ордер, он подписывал протоколы следственных действий, проведенных с его участием, замечаний по поводу соответствия протоколов действительному ходу следственных действий не отразил, о каком-либо незаконном воздействии и о самооговоре не заявлял. Право обвиняемого на защиту было обеспечено реально. Таким образом, показания обвиняемого Шмелькова В.А. являются допустимыми доказательствами. У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость показаний Потерпевший №1, полученных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и не противоречат исследованным в суде доказательствам.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного разбирательства, о непричастности Шмелькова В.А. к совершенному преступлению, расценивая их как способ облегчить участь подсудимого, который является ее родным сыном, и помочь избежать наказание за совершенное преступление. Судом принимаются за основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Потерпевшая Потерпевший №1 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Суд также не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Потерпевший №1, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого Шмелькова В.А., по делу не установлено.

Оценивая письменные доказательства, положенные судом в основу приговора, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Судом установлено, что 18 мая 2022 года в период времени с 17.00 до 18.00 час. по адресу: <адрес>, между подсудимым и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес потерпевшей два удара кулаком правой руки по лицу, после чего удар кулаком правой руки по левой половине грудной клетки и удар кулаком левой     руки по правой половине грудной клетки, а затем нанес удар кулаком левой руки по правой половине грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений: нанесение двух ударов по лицу, а также большого количества ударов руками в область грудной клетки, где располагаются жизненно-важные органы, применение при этом значительных усилий.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Шмельков В.А. осознавал умышленный характер своих действий и опасность причиняемых повреждений. Потерпевшая в ходе следствия уверенно указывала, что именно от действий Шмелькова В.А. получила телесные повреждения, о чем она также сообщила своему сыну Потерпевший №1 Подсудимый в судебном заседании также не отрицал данное обстоятельство.

У суда нет оснований полагать, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей совершено подсудимым в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку достоверно установлено, что в момент нанесения ударов со стороны потерпевшей Потерпевший №1 не было общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Шмелькова В.А.

В этой связи суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия подсудимого Шмелькова В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Шмелькову В.А. наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление Шмелькова В.А. и на условия жизни его семьи.

Шмельков В.А. совершил одно оконченное преступление против жизни и здоровья, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучив данные о личности Шмелькова В.А., суд отмечает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место жительства и место регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, на специализированных учетах не состоит, не судим, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется положительно – в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб от соседей и односельчан не поступало, в Отд МВД России по Александровскому району не доставлялся.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 524 от 9 июня 2022 года следует, что Шмельков В.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами, ограничивающими его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, на что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Шмельков В.А., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у Шмелькова В.А. после совершения инкриминируемого ему деяния по результатам настоящего обследования не выявлено. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера Шмельков В.А. не нуждается. Вопрос о способности испытуемого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания относится к экспертизе потерпевших и свидетелей. По психическому состоянию в настоящее время Шмельков В.А. опасности для себя, либо окружающих не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в том числе и права на защиту. В настоящее время убедительных данных за наличие синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголя и наркотиков, иных токсических веществ) у Шмелькова В.А. не усматривается. В обязательном лечении от алкоголизма, наркомании и медицинской реабилитации он не нуждается.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Шмелькова В.А. – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шмелькова В.А., суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершенного им деяния, места и способа его совершения;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинения последней;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмелькову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Шмелькову В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного Шмельковым В.А. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о мере наказания, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить Шмелькову В.А. наказание в виде лишения свободы.

Объективных данных о том, что Шмельков В.А. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения Шмелькову В.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении виновному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного Шмелькову В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая, что вину Шмельков В.А. признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, учитывая его поведение после совершения преступления, не нарушение им избранной в отношении него меры пресечения, принимая во внимание данные о личности Шмелькова В.А. и условия жизни его семьи, а именно, что он не судим, имеет постоянные место жительства и место регистрации на территории Александровского района Оренбургской области, на специализированных учетах не состоит, прошел курс противоалкогольного лечения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в связи с чем за ним возможен контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определенных обязанностей.

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмелькова Василия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на Шмелькова Василия Анатольевича обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Шмелькову Василию Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Испытательный срок Шмелькову Василию Анатольевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     И.С. Топильчук